Специализированная антикоррупционная прокуратура по согласованию с НАБУ остановила расследование по делу "Роттердам+" из-за отсутствия экспертизы, хотя директор НАБУ Сытник заявлял о многомиллиардных убытках для бюджета, ссылаясь на данные экспертизы. СМИ проанализировали заявления Сытника и выяснили, что директор НАБУ говорил неправду и по другим делам.
Об этом говорится в статье на Depo.ua "Почему НАБУ врет: ТОП-5 неправдивых заявлений Артема Сытника", передает Обозреватель.
"Похоже, что делать громкие ложные заявления является сознательной тактикой директора НАБУ - ведь между заявлением и его опровержением из-за неповоротливости следствия проходят годы, и мало кто вспомнит, что и когда говорил директор НАБУ", - заявляют журналисты.
Так по делу "Роттердам+" Артем Сытник заявлял, что убытки на 15 млрд грн подтверждаются выводами экспертизы, которая якобы есть в материалах дела НАБУ. Сторона защиты предоставила выводы 4 украинских государственных и международных институтов, которые это опровергли. Информацию об отсутствии выводов экспертизы об убытках подтверждал глава САП Назар Холодницкий. Через 3,5 года после начала следствия, НАБУ согласовывает с САП закрытие дела именно из-за отсутствия экспертизы, подтверждающей обвинения.
Также Артем Сытник заявлял, что не продавал участок земли в оккупированном Крыму, который был указан в декларации за 2015-2019, и отрицал действия по его отчуждению с января 2015. Однако СМИ опубликовали подтверждения, что этот участок был продан Сытниками в 2017, были уплачены налоги в бюджет РФ, а свидетель по делу о коррупции Сытника Николай Надейко рассказывал, как встречал по просьбе директора НАБУ людей с деньгами из оккупированного Крыма, которые привезли их за проданный участок и ночевали у Сытника.
12 февраля на заседании антикоррупционного комитета ВР и в интервью Сытник опроверг заявление Главного раввина Украины Моше Реувен Асмана о нелегальном прослушивании НАБУ синагоги в деле Логвинского. Раввин обвинил директора НАБУ во лжи и утверждал, что у него есть документы, доказывающие факт прослушивания, и он их предоставил Сытнику. ЕСПЧ заявил о незаконном скрытом наблюдении НАБУ по делу Логвинского и давлении на свидетелей.
Также Сытник сказал неправду о переписке обвиняемых по делу Гладковского и "Укроборонпрома" и детективов НАБУ. Сытник заявил, что в документах, переданных ГПУ в НАБУ, этой переписки не было. Однако СМИ опубликовали документы, подтверждающие, что НАБУ получило материалы переписки, что подтверждено подписью начальника детективов Андрея Калужинского. Руководитель САП Назар Холодницкий заявил, что Сытник был осведомлен о противоправных действиях своих подчиненных.
Ложью были и заявления Сытника во время выступления в парламенте, где он опроверг информацию о наличии у агента НАБУ "Катерины", обвиняемой по делу о провокации дачи взятки чиновнице миграционной службы, элитных домов и авто, оформленных на ее близких родственников. СМИ обнародовали документы, подтверждающие, что элитная недвижимость и дорогие авто действительно принадлежат членам семьи сотрудницы НАБУ.
