Президент России Владимир Путин, который развязал полномасштабную войну в Украине, ввязался в эту опасную авантюру, очень плохо подготовив ее из-за своих иллюзий.
Такое мнение высказал почетный профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман, который написал новое исследование о командовании в военных конфликтах, пишет the Guardian.
Он отметил, что до войны в Украине, Путин довольно эффективно применял военную силу - в Чечне, Крыму, Грузии и Сирии. Однако его подход к войне в Украине явно ошибочный.
"Вы должны предположить, что он не осознавал, на какую авантюру шел. Он искренне думал, что Украина рухнет довольно быстро, и трудно понять, почему", - пишет Фридман.
Он добавил, что даже те иностранные аналитики, которые сомневались, что украинские военные смогут успешно воевать с Россией, не верили, что украинский народ сдастся.
Однако Путин рассматривал свои действия как "специальную военную операцию" и был уверен, что она продлится несколько дней. Как только этот план потерпел неудачу, россияне оказались в проигрыше.
Ключевой неудачей, по мнению Фридмана, было то, что, хотя российская разведка широко проникла в Украину, ключевые фигуры вокруг Путина не понимали Украину.
"С экспертами по Украине в России, похоже, не консультировались. Похоже, что Путин разговаривал со своими товарищами по ФСБ и ГРУ, которые разделяли его предрассудки", - считает эксперт.
По его мнению, Путин не воспринимает всерьез ни Украину ни ее президента Владимира Зеленского и был уверен, что он пойдет на сделку с ним.
В основе проблем главы РФ, по мнению Фридмана, лежит жестко иерархический характер принятия решений Кремлем и то, что те, кто находится на самом верху, не берут на себя ответственности за свои ошибки.
"Нет никаких стимулов говорить правду на местах высшему командованию. Высокопоставленные военные – такие люди, как министр обороны Сергей Шойгу и начальник Генштаба Валерий Герасимов – все являются частью внутреннего круга. Они уволили много генералов, теперь они знают, что есть проблема. Но проблема не в них. Это всегда кто-то другой", - отметил Фридман.
Как писал "Апостроф", ранее британский эксперт объяснил, почему не нужно взрывать Керченский мост.
