Премьер-министр Индии Нарендра Моди, который в пятницу, 23 августа, совершит визит в Киев, может привезти для Украины собственные мирные инициативы, направленные на поиск компромисса по завершению войны. Поэтому не случайно президентом Чехии была озвучена инициатива о вступлении Украины в НАТО без оккупированных территорий, но в случае компромисса с РФ.
Об этом в эфире "Апостроф TV" рассказал политолог Ярослав Божко.
Он прокомментировал слова президента Чехии Петра Павела о том, что Украина могла бы вступить в НАТО даже с частью оккупированной территории, если это будет способствовать остановке войны.
"Я думаю, что речь идет о возможности вступления Украины в НАТО и распространении юрисдикции НАТО именно на ту территорию, которую контролирует государство официально, то есть без учета потребности гарантированно иметь под контролем все территории. На случай, если, возможно, война закончится без полного контроля Украины по территориям он озвучивает определенную альтернативную мысль, которая действительно циркулирует в кругах политиков. Но мы должны понимать, что у НАТО основной все же остается та позиция, что Украина будет вступать в НАТО на общих правилах, то есть с необходимостью полного контроля за территорией", - рассказал Божко.
По его словам, и Россия, и Украина сейчас находятся в ситуации, когда у обеих сторон есть проблемы для ведения боевых действий.
"Возможны ли в этом смысле какие компромиссы с Россией в разрезе переговоров? Для них действительно очень мало какого-то взаимного доверия и базовых оснований для этого. Обе стороны в этом смысле максимально поляризованы, их требования становятся дальше друг от друга, но при этом это не решает фактора того, что обе стороны ведут войну на грани существенного истощения ресурсов. Так, для Украины более чувствительно истощение человеческих ресурсов, в России значительно более чувствительно истощение с точки зрения международной экономики, технологий и рынков", - пояснил политолог.
Божко обратил внимание на то, что теоретически вступление Украины в НАТО возможно после окончания боевых действий.
"Обратим внимание, что президент Чехии отметил именно важность вступления Украины в НАТО в случае достижения компромисса с РФ. Впрочем, вряд ли среди стран-членов НАТО на сегодняшний день есть консенсус. Но вспомним, что в 1955 году Германия не была объединенной, но меньше с тем она стала членом НАТО. Понятно, что это совершенно разные ситуации – Германию брали в НАТО из-за очень существенной геополитической необходимости, поскольку была действительная реальная возможность, что вот-вот начнется Третья мировая война и она состоится на территории Германии. Поэтому нужно быстренько брать ее под контроль. То есть именно политический консенсус, а не какие-то строгие правила определяют, будет ли то или иное государство в НАТО.
Кстати, тема относительно незакрытых конфликтов появилась только в 1999 году после вашингтонского саммита НАТО и это уже тогда делало невозможным, например, вступление в НАТО Грузии или Молдовы. Кроме всего прочего, мы понимаем, что в настоящее время нет консенсуса в НАТО по поводу конкретно этой позиции, озвученной Петром Павелом. Но у нее все же есть сторонники и они время от времени в странах НАТО дают о себе знать", - пояснил он.
Также политолог оценил шансы на мирные переговоры между Россией и Украиной на втором саммите мира.
"Саммит мира - это озвучивание украинской повестки дня ведения войны, по сути, это украинские требования и попытка консолидации тех, кто к этим требованиям более благосклонен. В этом смысле Россия, появляясь на таком мероприятии, по сути, автоматически расписывалась бы в том, что ей в целом подходят украинские условия завершения войны. Но Россия так не считает, и поэтому посещать второй саммит мира не будет. Более того, Россия рассматривает приоритетом не диалог с Украиной, а диалог с США, в ходе которого Соединенные Штаты должны дать гарантии Российской Федерации, среди которых и то, что Украина не вступит в НАТО, будут разморожены российские активы и существенное снятие санкций.
Россия не хочет себя видеть участником этого саммита Мира, потому что это саммит на украинских условиях, а свои условия Россия отдельно диктует там в рамках тайной дипломатии", - рассказал Божко.
Он обратил внимание на визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Украину и предположил, что могло бы стать его причиной и мотивом.
"Как известно, 23 августа в Киев прибудет премьер-министр Индии Нарендра Моди, который сейчас находится в Польше. Он может привезти в Киев какие-то новые мирные идеи, объективно, это единственная реальная серьезная причина его визита, поскольку Украина и Индия дипломатически и политически не слишком синхронизированы, да и серьезной глобальной торговли между нашими странами нет.
Получить вооружение от Индии не удастся, потому что Украина долгое время вооружала Пакистан, а теперь Пакистан вооружает Украину, а мы знаем, что между Пакистаном и Индией очень плохие отношения. И еще один момент – Индия остается активным пользователем российских энергоносителей, покупая их по очень дешевым и выгодным для себя ценам. Она ограничена, чтобы как-то поддерживать Россию, но она и воздерживается от активной прозападной позиции.
Индия - это вообще страна, которая в свое время создала так называемый третий блок из тех стран, которые не хотели становиться ни членами капиталистического запада, ни членами советского соцлагеря. Поэтому будем ждать от Моди политических предложений по урегулированию российско-украинской войны", – резюмировал политолог.
Напомним, эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев заявил, что визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Украину может быть связан с стремлением Индии стать лидером блока стран, не поддерживающих стороны российско-украинской войны.