Домовленість між США та Росією щодо постачання російського дизельного пального викликала тривогу серед європейських союзників Вашингтона. На тлі зростання напруженості через наміри Москви в Європі ця угода знову загострила питання про те, наскільки надійною є підтримка з боку президента США Дональда Трампа.
Про це пише Financial Times.
Як зазначає видання, слова президента України Володимира Зеленського на адресу Трампа під час Варшавського форуму викликали занепокоєння серед низки європейських посадовців. У Європі побоюються, що загострення відносин між Києвом і Вашингтоном може мати серйозні наслідки для безпеки регіону.
Частина європейських чиновників намагалася пояснити дії американського президента його внутрішньополітичними пріоритетами. Хоча угода з Росією викликала в них невдоволення, вони наголошували, що для Європи важливо, аби Білий дім і надалі брав участь у врегулюванні війни в Україні, а не відмовлявся від підтримки Києва.
Водночас інші представники європейських кіл вважають, що надмірна увага до суперечки між Зеленським і Трампом є недоречною та свідчить про небажання визнавати реальні зміни у відносинах зі США. На їхню думку, Європі необхідно зменшувати залежність від американського президента, оскільки геополітичні інтереси Вашингтона дедалі більше розходяться з європейськими.
Італійська політологиня Наталі Точчі з Інституту європейської політики при Університеті Бокконі зазначила, що європейські лідери й досі не мають спільного розуміння того, як реагувати на політику Трампа.
"На індивідуальному рівні усвідомлення реальності є відносно високим, але на колективному — майже нульовим. Правда в тому, що ми й досі так само збентежені Трампом, як і два роки тому. Це не просто розгубленість, а глибший стан психологічного зриву в Європі", — заявила Точчі.
Президент України Володимир Зеленський повідомив про підготовку нових рішень на підтримку України, які планують ухвалити цього тижня. Також він анонсував переговори з європейськими партнерами, подальші контакти з американською стороною та наголосив на необхідності посилення протиповітряної оборони.
