Наявність ядерної зброї не гарантує Росії перемоги у війні проти України та не означає, що Москва не може зазнати поразки. Ба більше, у разі її застосування становище Росії в окремих сценаріях може лише погіршитися. Таку думку в авторській статті для Neue Zürcher Zeitung висловив німецький політолог Андреас Умланд.
За його оцінкою, поширене припущення про нібито неможливість поразки Росії через її ядерний арсенал ґрунтується на хибному стратегічному підході. При цьому цілями України та її західних партнерів не є захоплення Москви чи повне знищення Росії. Йдеться передусім про відновлення територіальної цілісності України та звільнення земель, які Росія окупувала й оголосила своїми.
Умланд наголошує, що самі по собі ядерні погрози не означають готовності Кремля перейти до практичного застосування такого озброєння у разі несприятливого для нього розвитку війни. "Стратегічна безглуздість і моральна безвідповідальність застосування ядерної зброї сьогодні широко визнані", — зазначає він.
Для аргументації своєї позиції політолог наводить історичні приклади. Франція, попри наявність ядерного арсеналу, зазнала поразки в Алжирській війні у 1960-х роках. США не досягли поставлених військових цілей у В'єтнамі, а Радянський Союз — в Афганістані. Китай також зазнав поразки у війні з В'єтнамом у 1970-х роках. При цьому жодна з цих ядерних держав не застосувала ядерну зброю для досягнення своїх військово-політичних цілей.
На думку Умланда, після 1945 року сформувалося неформальне глобальне табу на використання ядерної зброї. Ядерні арсенали залишаються важливим інструментом стримування та захисту держави у випадку екзистенційної загрози, однак їхнє використання для зовнішньої військової інтервенції дедалі більше розглядається як стратегічно невиправдане.
Аналітик також звертає увагу на те, що Україна вже неодноразово перетинала заявлені Москвою "червоні лінії", однак це не призводило до застосування Росією ядерної зброї. Серед таких випадків він згадує українські удари по військових цілях на території РФ, а також проведення Силами оборони наземної операції в Курській області.
Умланд вважає, що одним із ключових факторів стримування Росії від ядерного удару можуть бути непередбачувані наслідки такого рішення. Застосування ядерної зброї не гарантувало б капітуляції України, водночас Москва могла б зіткнутися з масштабнішою міжнародною ізоляцією та погіршенням відносин із державами Глобального Півдня.
У зв'язку з цим автор закликає західні держави не будувати політику підтримки України на страху перед гіпотетичним застосуванням Росією ядерної зброї.
"Рішення щодо масштабу, а також характеру й тривалості підтримки України не повинні визначатися розпливчастим страхом і стратегічною недалекоглядністю", — наголошує Умланд.
Міністерство оборони Росії заявило, що протягом 19 вересня російські сили протиповітряної оборони нібито перехопили та знищили 288 безпілотників літакового типу.
