Підозра, яку генеральний прокурор Руслан Кравченко підписав керівнику НАБУ Семену Кривоносу, сама по собі не припинить діяти після відставки генпрокурора. Водночас процедура повідомлення про підозру ще не завершена, а після призначення нового керівника Офісу генерального прокурора він може переглянути або скасувати це рішення.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів голова правління ГО "Антикорупційний штаб" Сергій Миткалик.
За його словами, заява Кравченка про звільнення ще не означає автоматичного припинення його повноважень. Генеральний прокурор залишатиметься на посаді до моменту, коли Верховна Рада надасть згоду на його звільнення, а президент підпише відповідний указ.
Експерт зазначив, що Кравченко наразі юридично залишається генеральним прокурором, хоча процедура його звільнення вже фактично запущена. На його думку, останні дії посадовця можуть бути спробою захистити власну репутацію на тлі можливих претензій з боку антикорупційних органів.
Миткалик також припустив, що Кравченко може мати проблеми через справу "Карфаген", у якій, за його словами, може фігурувати його близька довірена особа Сергій Кропива.
"Зараз, так як ще процедура вся не завершена, все ж таки Руслан Кравченко залишається генеральним прокурором і оці його останні дні швидше схоже на те можливість спасти власну репутацію або, можливо, в майбутньому, якщо в антикорупційних органів буде до нього питання по справі Карфагену, а ми і бачимо, що скоріш за все по ньому теж, можливо, готується підозва по корупційній справі, де фігурує Сергій Кропива, його найближча довірена особа", - сказав він.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Експерт підкреслив, що активні публічні заяви та підписання підозр з боку Кравченка розпочалися саме перед внесенням відповідного подання до парламенту.
За його словами, публікація матеріалів щодо Кривоноса може бути спробою Кравченка перейти в комунікаційну контратаку після того, як стало зрозуміло, що він залишить посаду генерального прокурора.
"З'явилося відео нібито по справі Семена Кривоноса, де там низькопробне кіно, я назвав би його, швидше, ніж якісь матеріали обставини. Йдеться про справу там 2008 року, якщо ми говоримо про склади злочинів, то там вже завершились безпосередньо строки притягнення до відповідальності, строки позовної давності. Тому, знов-таки, мені здається, що Кравченко намагається врятувати себе, свою, так би мовити, фігуру після того, як він буде знятий вже з місця генерального прокурора і, скоріш за все, у нього вже будуть питання в антикорупційних органах", — підкреслив він.
На думку експерта, подібний публічний конфлікт завдає шкоди міжнародній репутації України, особливо з огляду на перебування Кравченка у закордонному відрядженні під час виголошення таких заяв.
Оцінюючи подальший юридичний статус внесених до ЄРДР відомостей, Миткалик зауважив, що внести дані та фактично вручити підозру — це різні процесуальні дії, і остаточні рішення ухвалюватиме вже наступний очільник Офісу генпрокурора або виконувач його обов'язків.
"Цого наступник може змінити чи скасувати цю підозру. Знов-таки, виписати підозру, що зробив Руслан Кравченко і зробити процедуру повідомлення — це два різні процеси, бо сама процедура вручення підозри або повідомлення має певний зміст і форму. Але я думаю, як тільки буде призначений новий генеральний прокурор, то ми тоді вже побачимо, або залишиться виконуючий обов'язки генерального прокурора, який має всі обставини це зробити, воно буде знято", — зазначив експерт.
Миткалик наголосив, що для керівників антикорупційних органів діє особливий порядок кримінального провадження, а повідомляти їм про підозру може генеральний прокурор або особа, яка виконує його обов'язки.
Окремо експерт прокоментував заяви Кравченка про те, що підозри керівникам антикорупційних органів нібито були підготовлені, але президент Володимир Зеленський не дозволяв їх підписати.
На думку Миткалика, такі заяви можуть бути частиною інформаційної кампанії, покликаної відвернути увагу від можливих проблем самого Кравченка у справі "Карфаген".
"Ця вся історія, яку, в принципі, розпочав Руслан Кравченко, вона найперше буде шкодити іміджу України, бо знов-таки, навіть з його власних слів, він перебуває в міжнародних, закордонних відрядженнях і нібито там буде говорити про імідж впливу роботи антикорупційних органів. Це насправді все негативно точно буде позначатись на Україні, на українській репутації і процесуально, ну, справа, ми розуміємо, що ніякого немає продовження по НАБУ", - сказав він.
Миткалик додав, що подальший розвиток ситуації залежатиме від нового генерального прокурора, який, на його думку, матиме розібратися з рішеннями свого попередника.
Генпрокурор підписав підозру директору НАБУ
Зранку 14 вересня Кравченко заявив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.
За словами Кравченка, йдеться про можливе підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення.
Після цього президент України Володимир Зеленський заявив, що генеральний прокурор має бути звільнений із посади.
Пізніше Кравченко підтвердив, що перебуває у закордонному відрядженні в Литві. За даними журналістів, за кордон також виїхала його дружина Олександра Кравченко.
15 вересня у Верховній Раді відбудеться голосування за відставку генпрокурора Руслана Кравченка.
Справу проти директора НАБУ Семена Кривоноса готувала Служба безпеки України.
