Керівництво Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури знайшло пояснення виправдувальним вирокам у Вищому антикорупційному суді: значна їх частина, за версією відомств, стосується справ, які розслідували інші органи.
Про це йшлося під час брифінгу за результатами роботи НАБУ і САП у першому півріччі 2026 року.
Відповідаючи на запитання журналістів про підозри, які "не витримали суду", в антикорупційних органах закликали розмежовувати вироки у справах, де досудове розслідування здійснювали НАБУ і САП, та у справах, які потрапили до ВАКС від інших правоохоронних органів — зокрема Головного слідчого управління Національної поліції. Саме там, за словами очільників антикорупційних відомств, "доволі високий відсоток виправданих".
Дісталося й останній резонансній справі, довкола якої, за формулюванням спікерів, "була піднята ціла медійна кампанія" — у НАБУ підкреслили, що її розслідував інший орган досудового розслідування.
При цьому у відомствах визнали, що відсоток виправдувальних вироків у їхніх власних справах більший, ніж загалом по Україні. Утім, пояснення для цього також знайшлося: не помилки детективів чи прокурорів, а зміни законодавства та практики Верховного суду, після роз'яснень якого суди визнають певні докази недопустимими.
Критиків же, які звертають увагу на виправдувальні вироки, на брифінгу охарактеризували як учасників "брудних інформаційних кампаній" — серед них назвали народних депутатів і "телеграм-помийки".
Нагадаємо, за перше півріччя 2026 року у справах НАБУ і САП ухвалено 55 обвинувальних вироків.
