Руководство Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры нашло объяснение оправдательным приговорам в Высшем антикоррупционном суде: значительная их часть по версии ведомств касается дел, которые расследовали другие органы.
Об этом шла речь во время брифинга по результатам работы НАБУ и САП в первом полугодии 2026 года.
Отвечая на вопросы журналистов о "не выдержавших суда подозрениях", в антикоррупционных органах призвали разграничивать приговоры по делам, где досудебное расследование осуществляли НАБУ и САП, и по делам, попавшим в ВАКС от других правоохранительных органов — в частности Главного следственного управления Национальной полиции. Именно там, по словам глав антикоррупционных ведомств, "достаточно высокий процент оправданных".
Досталось и последнему резонансному делу, вокруг которого, по формулировке спикеров, "была поднята целая медийная кампания" — в НАБУ подчеркнули, что его расследовал другой орган досудебного расследования.
При этом в ведомствах признали, что процент оправдательных приговоров по их собственным делам больше, чем в целом по Украине. Впрочем, объяснение для этого также нашлось: не ошибки детективов или прокуроров, а изменения законодательства и практики Верховного суда, после разъяснений которого суды признают доказательства недопустимыми.
Критиков же, обращающих внимание на оправдательные приговоры, на брифинге охарактеризовали как участников "грязных информационных кампаний" - среди них назвали народных депутатов и "помойки".
Напомним, за первое полугодие 2026 года по делам НАБУ и САП вынесено 55 обвинительных приговоров.
