В правовом государстве судебное решение – это закон, обязательный к исполнению. Однако для Дмитрия Перова, помощника депутата Киевсовета, закон, похоже, является лишь удобным инструментом для постов в Facebook, а не обязанностью. Несмотря на окончательное поражение по клевете, Перов демонстрирует показательное пренебрежение правосудием.
Прошло уже достаточно времени с момента, когда Верховный Суд Украины 8 октября 2025 поставил точку по делу № 761/8972/24. Высший судебный орган страны подтвердил: Дмитрий Перов оклеветал. Его обвинения в адрес прораба Василия Дидуса были признаны не просто «оценочными суждениями», а заведомо ложной информацией, порочащей честь и достоинство человека.
Решение Шевченковского районного суда, оставленное по-прежнему судами апелляционной и кассационной инстанций, четко обязывает Дмитрия Перова опровергнуть распространенную им недостоверную информацию. Напомним, Перов утверждал, что на строительстве на ул. Ивана Франко, 26 ему якобы сломали ребро. Суд выяснил – никаких переломов, как и никаких доказательств незаконности строительства, не существовало в природе. Однако на сегодняшний день никаких публикаций с извинениями или опровержениями на странице «активиста» нет. Вместо выполнения воли закона гробовая.
Дмитрий Перов это не просто прохожий, он юрист по образованию и помощник депутата Ксении Семеновой. Человек с таким статусом должен быть эталоном соблюдения законности. В то же время мы видим опасный прецедент:
Игнорирование судебной вертикали: если активист позволяет себе не выполнять решения Верховного Суда, он дискредитирует саму идею правосудия в глазах общества.
Манипуляция статусом: пользуясь медийной поддержкой и связями в Киевсовете, Перов очевидно считает себя неприкосновенным.
Отсутствие ответственности: клевета была публичной, а значит, и опровержение должно быть публичным. Самоуверенное молчание Перова является своеобразной оплеухой не только истцу, но и всей судебной системе Украины.
Ситуация с неисполнением судебного решения подсвечивает и другие скандалы вокруг личности Перова. В частности, резонансную «голую вечеринку» в памятке архитектуры, о которой сообщали СМИ в августе 2025-го. Человек, требующий от бизнеса соблюдения каждой буквы закона по историческим зданиям, сам использует эти здания для сомнительных развлечений, а решения судов просто игнорирует.
На этом примере наблюдается классическая двойная мораль: «друзьям – все, врагам – закон». Когда Перову нужно остановить легальное строительство (как это было на Франко, 26), он апеллирует к закону. Когда закон требует от него ответить за ложь – он о нем забывает.
Напомним, что неисполнение судебного решения в Украине влечет уголовную ответственность по статье 382 УК Украины. Поражение Перова в суде доказало, что его слова не имеют веса. Его отказ выполнять вступившее в законную силу судебное решение доказывает, что он не имеет уважения к стране, в которой живет и работает. Клевета, подтвержденная высшей судебной инстанцией, остается клеветой, а распространивший ее человек - обычным нарушителем, который скрывается за спиной депутатов.
