Шведско-американский экономист и дипломат Андерс Ослунд охарактеризовал потенциальных преемников Дональда Трампа, назвав Джей Ди Венса "полным оппортунистом" без собственных убеждений, а Марко Рубио - "продавшимся" политиком, утратившим самостоятельность. По его мнению, оба представляют риск для Украины.
Об этом он сказал в комментарии "Критическому мышлению" с Виктором Шлинчаком.
– В чем главная разница между Венсом и Рубио как политическими типами? Кто из них ближе к MAGA-базе, а кто к роли государственного наследника Трампа?
— Очевидно, что Джей Ди Вэнс — это полный оппортунист, не имеющий ни одной базовой позиции ни по какому вопросу. Он менял все: менял свое имя трижды, менял религию. Он женат на женщине индийского происхождения, его трое детей имеют индийские имена и в то же время он предстает как белый супремасист.
То есть Венс просто плывет по течению и фактически его финансирует Питер Тиль — один из самых плохих белых супремасистов-миллиардеров в США, потративший около 50 миллионов долларов, чтобы провести Венса в Сенат. Поэтому Вэнс не независимый политик.
Рубио когда-то был очень способным молодым политиком, но сейчас, по сути, «продался», чтобы стать человеком Трампа. Ранее он был активно вовлечен в трансатлантические связи: ежегодно посещал Мюнхенскую конференцию безопасности, поддерживал НАТО и Украину. Его главной страстью было изменение режима на Кубе.
Но теперь кажется, что он меняет свои позиции в зависимости от того, чего хочет Трамп. Каждое новое заявление Рубио — это или сюрприз, или, скорее, отражение мнения Трампа, а не его собственного.
Итак, это две очень проблемные фигуры. В то же время Рубио смог связаться с сенатором в молодом возрасте во Флориде, очень конкурентном штате. Вэнс же стал сенатором от Огайо фактически потому, что имел гораздо больше денег, чем другие благодаря финансированию Питера Тиля.
Если сравнивать их, Рубио – хороший спикер, он умеет говорить. Вэнс – скучный оратор, у него совсем нет харизмы. Поэтому Венс — это политик, который, на мой взгляд, может быстро потерять позиции, тогда как Рубио, вероятно, так или иначе удержится.
— Кто из этой пары для Украины менее рискован?
– Оба являются слугами Трампа. Трамп – враг Украины. Он ненавидит демократию, ненавидит Европейский Союз, ненавидит Украину и симпатизирует Путину. Ему импонируют империализм, клептократия и автократия. И Вэнс, и Рубио вынуждены подстраиваться под это.
У Венса нет никакой преданности Украине. У Рубио она когда-то была, поэтому он несколько менее опасен. Но обе очень проблемные фигуры, по сути, «продавшие душу» Трампу, и Украине не стоит ожидать от них ничего хорошего.
— Чем реально отличается их подход к Европе, НАТО и войне в Украине?
— Как я уже говорил, Рубио к Трампу поддерживал НАТО. Я не думаю, что он делал какие-то негативные заявления по Европейскому Союзу. У Венса нет никакой преданности ни Украине, ни Европе.
И, конечно, главный контраст в том, что Венс приезжал на Мюнхенскую конференцию безопасности в начале прошлого года и фактически поучал европейцев за их демократичность, в частности выражая поддержку партии «Альтернатива для Германии».
Наиболее показательно, что он встретился с лидером этой полуфашистской силы Алисой Вайдель, но отказался встречаться с тогдашним канцлером Германии, социал-демократом.
Таким образом, Вэнс занимает радикальную позицию. И сейчас он, как и Рубио, ездит в Венгрию, продвигая Виктора Орбана. Оба туда фактически направились, потому что Трамп симпатизирует Орбану.
Орбан, по мнению критиков, выстроил масштабную коррупционную систему, превратив Венгрию в одну из наиболее коррумпированных стран Европейского Союза, активно усиливал авторитарные тенденции и ограничивал свободу медиа.
Именно такие подходы нравятся Трампу. И если ты с ним работаешь, ты вынужден принимать эти идеи и подстраиваться под них.
Поэтому, по-моему, все эти политики работают на Трампа. И если он не сможет превратить свою власть в более авторитарную, их политическая карьера может испытать серьезный удар.
