В этот отопительный сезон Киев пережил один из самых сложных периодов за всю историю. Для обеспечения устойчивости столицы на следующий отопительный сезон необходимо отказаться от устаревших календарных графиков в пользу европейской модели "тепло по необходимости", а также срочно приступить к децентрализации генерации через создание сети автономных модульных котельных.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал эксперт по теплоснабжению теплоэнергетического кластера Украины Дмитрий Новосад.
По его словам, сезон точно нельзя назвать легким: киевляне ощутили на себе последствия повреждений энергетической инфраструктуры, в частности, в периоды морозов, когда одновременно возникали перебои и с теплом, и с электроэнергией. Это, по мнению эксперта, свидетельствует о недостаточной устойчивости системы к подобным угрозам.
"Этот отопительный сезон назвать легким точно нельзя. Мы все почувствовали в этом году, какие последствия того, какова наша система. То есть у нас система, я считаю, была не совсем готовой с точки зрения устойчивости к таким вызовам. Пожалуй, на следующий сезон нам нужно готовиться лучше. Начинать нужно уже. Уже нужно начинать в первую очередь привлекать экспертов. о самом дешевом тепле, а в том числе должен быть акцент на устойчивости этой системы", - отметил Новосад.
Новосад подчеркнул, что стоит отойти от устаревшей модели, когда отопительный сезон жестко привязан к календарным датам. Система должна быть гибкой и ориентированной на реальные потребности потребителей.
"Для Киева нужно разрабатывать новую стратегию... разделить Киев в систему поставки на кластеры и для каждого кластера построить отдельный дополнительный источник тепла. Это не говорит о том, что мы развалим эту систему, которая сегодня у нас есть. Мы говорим о том, что мы создадим гибридную систему. Наш кластер предложил для каждого кластера. котельный обеспечит именно эту устойчивость. Модульная котельная поставляется своим автономным генератором», — пояснил он.
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА
Он подчеркнул, что такой подход позволит избежать ситуации, когда поражение одного крупного объекта оставляет без тепла значительную часть города. Дополнительно предлагается внедрять индивидуальные тепловые пункты, позволяющие жителям регулировать температуру в домах в соответствии с собственными потребностями.
"Система, когда мы имеем четкую дату включения центрального отопления и исключения отопления, она не совсем соответствует вызовам настоящего. Это не должно быть так, как в Советском Союзе было. Индивидуальный тепловой пункт дает возможность каждому потребителю получать тепло того качества, которого он хочет. То есть кто-то сегодня, там, 25 марта, кто-то еще хочет удовлетворяет температура там 16°", - подчеркнул специалист.
По его словам, сочетание модульных котельных и когенерационных установок (производящих и тепло, и свет) является одним из реальных способов оградить критическую инфраструктуру и жилищный фонд от масштабных отключений в будущем. Даже в краткосрочной перспективе – за 6-8 месяцев – можно достичь ощутимого прогресса, если начать проектирование и реализацию уже сейчас.
"Это точно может спасти нас от масштабных отключений. Уже не будет такого лавинообразного отключения, когда в один день отключается все. Когда мы делаем распределение источника энергии, мы сделаем систему неуязвимой от одной точки. Финансировать надо не только восстановление ТЭЦ наших, которые пострадали. А еще надо финансировать, вкладывать средства в устойчивость системы. когенерационные установки", - отметил Новосад.
"Апостроф" сообщал, что инфраструктура ЖКХ в Украине, в частности теплосети, находится в критическом состоянии из-за многолетнего недофинансирования и износа. Локальные аварии, как недавняя под мостом Патона в Киеве, становятся следствием не только обстрелов, но и хронического игнорирования капитальных ремонтов — городские бюджеты устремляются на видимые для избирателей проекты, тогда как подземные коммуникации остаются без надлежащего обновления.
Подготовка Киева к следующему отопительному сезону оказалась под угрозой из - за бюрократических преград и отсутствия необходимых изменений в законодательстве. План энергетической устойчивости столицы стоимостью около 60 млрд грн (5,4 млрд евро) стал предметом политических споров между центральными и местными властями, задерживающими реальные работы по установлению генерирующих мощностей.
