Результаты недавних парламентских выборов в России обеспечили Владимиру Путину еще больший контроль над политической системой страны. Партия "Единая Россия" получила значительное большинство в Государственной Думе, что, по мнению британского политолога и историка Марка Галеотти, создает Кремлю дополнительные возможности как во внутренней политике, так и в продолжении войны против Украины.
В материале The Times Галеотти отмечает, что Путин фактически подчинил себе политические институты, силовые структуры и значительную часть российской элиты. В то же время, перед Кремлем накапливается все больше проблем — российская экономика переживает стагнацию, а украинские беспилотники и ракеты все чаще наносят удары по объектам в глубине РФ. На этом фоне возникает вопрос, насколько долго российская система сможет выдерживать нынешнюю нагрузку.
После голосования Путин заявил, что результаты якобы говорят о широкой поддержке россиянами войны против Украины. Однако Галеотти считает, что рассматривать эти выборы как своеобразный "референдум по войне" было бы некорректно. По его оценке, голосование сопровождалось масштабными подлогами, а математический анализ детальных результатов может свидетельствовать о фактической явке около 40% и поддержке "Единой России" на уровне около 37%.
По мнению историка, эти показатели скорее указывают на усталость части российского общества от войны, хотя это не означает готовности граждан открыто выступать против Путина. Не слишком убедительной для россиян, по его словам, выглядит и кремлевская концепция новой элиты, которую якобы должны формировать ветераны войны против Украины.
Показательным Галеотти называет и невыполнение обещания Кремля провести в Госдуму не менее 100 так называемых "ветеранов СВО". По итогам выборов в парламент прошли всего 46 таких кандидатов. При этом, как отмечает политолог, у значительной части из них нет длительного боевого опыта — речь идет о политиках, которые в свое время проходили непродолжительную службу в тыловых подразделениях.
Отдельно Галеотти анализирует риторику Путина и Дмитрия Медведева о "величии" России. По его оценке, в кремлевской трактовке статус великого государства означает, прежде всего, максимальную автономность и возможность действовать исключительно в соответствии с собственными интересами. "Сегодняшняя Россия не только все больше отдаляется от Запада в экономическом и политическом плане, но и в своем самовосприятии", - отмечает историк.
Параллельно Путин пытается закрепить за собой образ "защитника отечества", а этот тезис активно распространяет российская пропаганда. В частности, глава Госдумы Вячеслав Володин заявлял, что без Путина якобы "не было бы России".
В то же время, экономические проблемы все более ощутимо сказываются на регионах. По словам Галеотти, местные администрации, ранее предлагавшие большие выплаты за подписание контрактов с военными, начали сокращать эти суммы из-за бюджетных трудностей. В Мордовии, например, размер такой выплаты в прошлом месяце снизили с 3 миллионов рублей до 800 тысяч.
"Политика "нового платья императора" работает лишь до поры до времени. Заявлять о массовой волне поддержки при ее отсутствии - рискованная тактика, и чем дольше длится война, тем выше вероятность, что ее будут ставить под сомнение", - подчеркнул Галеотти.
Что касается дальнейших действий Кремля, то политолог предполагает несколько возможных сценариев. По его мнению, зимой Россия может усилить удары по украинской инфраструктуре, продлить попытки захватить Славянск и Краматорск, а также активизировать гибридные операции в Европе. После этого, весной, Москва может попытаться перейти к переговорам, рассчитывая, что Украина и ее европейские партнеры устанут от войны и согласятся на условия, близкие к российским.
В то же время, по словам одного из западных представителей оборонного ведомства, на которого ссылается Галеотти, часть российской элиты ожидает завершения войны уже в следующем году — независимо от того, смогут ли российские войска захватить Славянск и Краматорск.
Другим вариантом для Путина, по мнению историка, может стать дальнейшая эскалация. Речь идет, в частности, о возможной масштабной мобилизации сотен тысяч резервистов и усилении диверсионной и взрывной деятельности в Европе. В Кремле могут рассчитывать, что такой подход позволит быстрее захватить остающиеся под контролем Украины территории Донбасса, а после этого объявить перемирие на выгодных для России условиях.
Галеотти одновременно отмечает рисках такого сценария. Если эскалация не принесет ожидаемого результата, Путин, по его мнению, может оказаться перед соблазном предпринять еще более опасные шаги — в частности, рассмотреть возможность применения тактического ядерного оружия или ударов по европейским предприятиям и логистическим центрам, обеспечивающим Украину вооружением. Именно такое развитие событий историк называет "настоящим кошмарным сценарием".
Европейские правительства, как отмечает Галеотти, пока не считают неизбежным прямое нападение России на государство НАТО. В то же время в европейских столицах опасаются другого риска — Путин будет постепенно загнать себя в ситуацию, в которой сам будет видеть все меньше возможностей для отступления.
По мнению историка, независимо от того, когда и как завершится война, возвращение России к существовавшей до 2022 года модели отношений с Западом будет чрезвычайно сложным. Нынешняя система стала более авторитарной и гораздо сильнее построена на противостоянии с Западом. В то же время, Галеотти предполагает, что после завершения войны Путин все же может попытаться возобновить отношения с европейскими странами. Для этого, однако, российскому режиму придется отказаться от сложившихся за годы войны политических практик, параноидального восприятия внешнего мира и репрессивных методов управления.
Ранее диктатор России Владимир Путин сообщил, что Москва якобы "была готова вернуться к переговорам" с Киевом по завершении выборов, однако эти планы, по его словам, разрушили атаки на столицу РФ и избирательные участки.
