Автор книги «Если Россия победит» Карло Масала о том, почему Москва уже смотрит дальше Украины и как Европа может защитить себя без помощи Америки.
"Апостроф" публикует перевод статьи Кэти Сталлард для The New Statesman.
Когда немецкий политолог Карло Масала начал работать над книгой «Если Россия победит: сценарий», международным бестселлером, переведенным на английский язык и опубликованным в Великобритании в прошлом году, он хотел бросить вызов общепринятому мнению Европы о войне России против Украины.
По его мнению, слишком многие держались за убеждение, что Владимира Путина можно успокоить каким-то территориальным компромиссом, «и тогда все закончится, и мы, вероятно, сможем вернуться к нормальной жизни». Такой подход был опасно самоуверен, сказал он мне в недавнем интервью в своем офисе в Университете Бундесвера в Мюнхене. Масала размышляет:
«Нет, мы не вернемся к нормальной жизни, потому что амбиции России выходят далеко за пределы Украины».
Масала опирался на свои научные исследования, дискуссии с военными экспертами, членами правительства и участие в настольных военных играх, чтобы разработать свой «сценарий». Он предполагает следующее.
Заключается мирное соглашение по обсуждаемым сейчас принципам. Украина вынуждена отдать около 20% своей территории и отказаться от каких-либо перспектив вступления в НАТО. Киеву же обещают программу восстановления, финансируемую Всемирным банком, и международные миротворческие силы для контроля за соблюдением перемирия.
На самом деле это означает лишь то, что о повторных столкновениях на линии разграничения, которые будут после этого, будут сообщать Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке; западные государства не достигли согласия по военному ответу. Россия усиливает репрессии на оккупированных территориях Донбасса, а остальная Украина погружается в ухудшающийся экономический кризис, который заставляет все больше граждан бежать в ЕС и разжигает внутренние политические споры в стране. Владимир Зеленский объявляет выборы, пытаясь укрепить свою власть и проигрывает.
В течение следующих трех лет Масала прокладывает слишком правдоподобный курс. Европейские лидеры тихо отказываются от своего предыдущего решения укрепить оборону континента, ссылаясь на бюджетные ограничения и необходимость избежать провоцирования России в опасную погоню вооружений. Эти призывы усиливаются избранием в 2027 году нового президента Франции от ультраправой партии Национальное объединение (Rassemblement National).
Что еще менее вероятно, Владимир Путин уходит в отставку, передавая власть молодому экономисту, получившему западное образование и поразительно похожему на Кирилла Дмитриева, одного из главных посредников в переговорах администрации Трампа с Кремлем.
Однако Путин сохраняет неоднозначную роль как глава «Фонда Новой России», и вскоре оказывается, что призывы нового президента к Западу с обещаниями возобновления сотрудничества, возвращения к контролю над вооружениями и внутренних реформ являются уловками.
За кулисами тайная группа чиновников планирует операцию, чтобы проверить НАТО и доказать, что обязательства альянса по коллективной обороне, предусмотренное статьей 5, больше не существует, что завершится российским военным нападением на Эстонию в марте 2028 года.
Это не фантастика. В последние месяцы несколько европейских разведывательных служб предупредили, что Россия может быть готова к нападению на страну НАТО в течение ближайших трех-пяти лет.
Министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс в начале этого месяца заявил в интервью Wall Street Journal, что Россия уже заметно расширяет свое присутствие на восточном фланге НАТО, увеличивает свои стратегические запасы и «сможет перебросить большие количества войск в течение одного года».
В видеоинтервью из своего кабинета, заставленного книгами, в Университете Бундесвера (немецких вооруженных сил), где он профессор международной политики и директор Центра разведки и безопасности, Масала предупреждает, что слишком много европейцев слишком оптимистично относятся к намерениям России и ее военных возможностей.
«Вы слышите, как люди говорят, что Россия не настолько безумна, чтобы напасть, потому что знает, что не сможет выиграть войну против НАТО, посмотрите, сколько трудностей у нее в Украине», – сказал он.
Согласно этой логике, Путин будет вынужден признать ограниченность своих военных возможностей и согласиться на перемирие в Украине, которое оставит ему фактический контроль над Донбассом, что он сможет представить своей внутренней аудитории как значительную победу.
Но это предполагает, что он ведет эту войну в первую очередь ради территориального контроля, и игнорирует его неоднократные упоры на разрешение того, что он называет «коренными причинами» конфликта, включающего в себя фундаментальное изменение архитектуры безопасности Европы и обратный процесс расширения НАТО, последовавший после распада Советского Союза.
«Если вернуться к письму, которое россияне написали администрации Байдена и штаб-квартире НАТО в декабре 2021 года, они отметили, что одной из их целей является возвращение европейской архитектуры безопасности к 1997 году [до начала первой волны расширения НАТО после холодной войны в 1999 году]».
Путин понимает, что НАТО никогда не согласится исключить эти страны, среди которых Польша, Венгрия и страны Балтии, но если он сможет достаточно ослабить альянс и доказать, что его положение о взаимной обороне пусто, он достигнет важной стратегической победы.
Это не означает ведения полномасштабной войны против НАТО, которую Россия проиграет. Более вероятным сценарием является не вторжение российских танков в Польшу, а ограниченная атака на члена НАТО, которая заставит альянс рискнуть большим военным противостоянием с Россией, чтобы защитить это государство.
«Им просто необходимо проверить решимость НАТО применить статью 5, а это означает использование комбинации гибридных и военных средств против одного из слабых мест НАТО», – говорит Масала.
«Не завтра, даже россияне нуждаются некоторое время, чтобы восстановить свои силы, но в ближайшем будущем они могут испытать НАТО, и именно это, по моему мнению, люди действительно неправильно воспринимают, когда смотрят на амбиции России, связанные с этой войной».
У НАТО есть несколько таких «уязвимых мест», которые расположены вблизи российской территории и имеют русскоязычные меньшинства, которые Путин может неискренне утверждать, что защищает, как он это сделал в Украине.
Масала сосредотачивает свой сценарий на маленьком эстонском городе Нарва, расположенном на российской границе, что дает вооруженным силам страны возможность быстро отступить, если это будет необходимо.
Вымышленный российский генерал приводит пример ремилитаризации Рейнской области нацистской Германией в 1936 году, когда Гитлер отправил войска для повторной оккупации демилитаризованной зоны на границе между Францией и Германией, нарушив Версальский договор 1919 года, с намерением отступить, если союзные государства дадут отпор, чего они не сделали.
Аналогично, в этом сценарии, если НАТО решит принять ответные военные меры, россияне имеют возможность быстро отступить с минимальными потерями. Но если операция будет успешной, статья 5 потеряет смысл.
В книге российские солдаты захватывают Нарву в считанные часы, поднимая российский флаг над городом до рассвета, а морские пехотинцы, замаскированные под туристов, захватывают малонаселенный остров Хийумаа у побережья Эстонии. Это означает, что Россия теперь может нацелиться на прибывающие морем силы НАТО и угрожать блокадой стран Балтии.
Тем временем российские дипломаты начинают свою наступательную кампанию, настаивая, что это ограниченная операция с целью защиты прав российских граждан в Эстонии.
Посол Москвы в Вашингтоне посещает Белый дом, чтобы заявить, что его страна принимает участие в гуманитарной миссии, но также сигнализирует о том, что все варианты – то есть ядерное оружие – остаются на столе, если НАТО попытается вмешаться.
Когда члены альянса собираются в штаб-квартире НАТО на экстренное совещание, чтобы рассмотреть просьбу Эстонии о помощи, президент США, имя которого не называется, но который, несомненно, является Трампом, повторяет свои привычные жалобы о том, что Европа не платит достаточно за оборону континента, и заявляет, что США не поддержат США. Он "не готов рисковать Третьей мировой войной ради Нарвы".
Без единодушной поддержки генеральный секретарь НАТО может только попросить Эстонию отозвать свою просьбу о применении статьи 5. Выходя из заседания, он признает перед журналистами, что это «черный день для альянса».
Что делает сценарий Масалы таким убедительным – и тревожным – это то, что он настолько правдоподобен. Воображаемая роль США, завершающаяся отказом американского президента отправить войска для контрнаступления НАТО, полностью соответствует подходу Трампа к войне в настоящее время. (Справедливости ради, Байден также неоднократно выражал обеспокоенность опасностью эскалации конфликта к «Третьей мировой войне»).
Масала видит две особые опасности, которые сейчас стоят перед нами. Первая состоит в том, что Путин вместе с другими автократами, такими как Си Цзиньпин в Китае, получил важный урок о силе ядерных сигналов.
«Если бы я был Путиным, я бы сказал, что могу выиграть любое противостояние с Западом, просто угрожая ядерным оружием», – говорит Масала. «Это, в основном, то, что он делал с третьего дня войны в 2022 году [когда он приказал российским ядерным силам перейти на «особый режим боевой готовности»], и достиг того, чего хотел. Общество впало в истерику. Политики были очень осторожными».
Вторая опасность состоит в том, что Путин сейчас считает, что у него есть стратегическая возможность подорвать НАТО, пока Трамп находится у власти.
«Если бы я был Путиным, я бы пил неделю непрерывно», – говорит Масала о недавнем поведении Трампа, включавшем неоднократные угрозы захватить Гренландию, расколоть НАТО изнутри и угрозы ближайшим союзникам Америки разными формами экономического давления.
«Президент США делает то, чего [Путин] пытался добиться за последние 10 лет. Он вбивает клин в НАТО, угрожая другому союзнику НАТО применением силы. Это изменяет основы НАТО – вы посылаете потенциальному врагу сигнал, что статья 5 теряет свою силу».
Эммануэль Макрон призывает к «стратегической автономии» Европы, чтобы снизить зависимость континента от США, с момента своего прихода к власти в 2017 году.
В феврале прошлого года, вскоре после зажигательной речи Джей Ди Венса на Мюнхенской конференции по безопасности, где он заявил, что самая большая угроза для Европы происходит «изнутри», и после угроз Трампа ввести 25-процентные пошлины на товары из ЕС, новый канцлер Германии Фридрих Мерц призвал Европу «добиться независимости».
Мерц, ярый атлантист, заявил, что очевидно, что «американцы, по крайней мере американцы в этой администрации, не очень беспокоятся о судьбе Европы», и предупредил, что для континента «осталось пять минут до полуночи».
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, немецкий канцлер подчеркнул это сообщение, предупредив, что внутренний порядок, основанный на правилах, «больше не существует», и сообщил, что он начал переговоры с Макроном о создании европейского ядерного сдерживающего потенциала.
Однако, несмотря на горячие речи, континент имеет серьезные пробелы в потенциале, которые необходимо преодолеть, если он серьезно намерен взять на себя большую ответственность за европейскую оборону от США.
«Мы очень слабы в плане противовоздушной обороны, – говорит Масала. – У нас нет возможностей для нанесения глубоких ударов, хотя и работаем над их развитием… А еще есть другие вещи, такие как возможности ISR (разведка, наблюдение, рекогносцировка), стратегические возможности воздушной транспортировки и дозаправки, которые у нас есть, но в недостаточном количестве, чтобы защититься от российской агрессии».
Он характеризует нынешний подход Германии к этим вопросам как «шизофренический». Правительство во главе с Мерцем ясно понимает, что «мы находимся в своеобразной предвоенной ситуации, и они полностью осознают, что если Украина будет вынуждена капитулировать, это ухудшит европейскую безопасность».
Опросы общественного мнения показывают, что более 60% немцев считают Россию самой большой угрозой европейской и немецкой безопасности. Но это не превратилось в достаточные действия.
«Мы делаем достаточно много для перевооружения нашего Бундесвера (вооруженных сил Германии), которое было запущено за последние 30 лет, но если посмотреть на поставки систем вооружения в Украину, то они сокращаются как из Германии, так и на европейском уровне».
Хотя немецкие граждане четко признают Россию военной угрозой, они не готовы стать настолько устойчивыми, чтобы заплатить цену, которая может быть связана с военным противостоянием с Россией.
Однако за последние недели даже у самых преданных проамериканских кругов в Германии появилось осознание того, что на США в их нынешнем виде полагаться нельзя.
«Я немного оптимистичен, потому что вижу, что дела сейчас двигаются в правильном направлении», – говорит Масала. «До Давоса было много разговоров, но сейчас мы видим больше действий, европейские страны думают о том, как объединить свои ресурсы, как стать сильнее вместе».
Он подчеркнул, что целью европейцев не должно быть попытки повторить возможности США, «а просто стать лучше и сильнее россиян, чего, по моему мнению, мы можем достичь за несколько лет».
Масала говорит, что самым плохим сценарием было бы объявление администрацией Трампа о немедленном выходе из системы безопасности континента, что означало бы, что ни на статью 5, ни на ядерный зонт США полагаться нельзя.
"Но если мы сможем удержать США в Европе, тем или иным образом, особенно с ядерной гарантией, нам понадобится от трех до пяти лет, чтобы достичь состояния, в котором мы сможем удержать россиян от любой предстоящей агрессии".
Кремль вряд ли будет ждать, пока Европа сплотится. На вопрос, считает ли Россия уже в состоянии войны с НАТО, Масала отвечает: «Да, безусловно».
По его словам, Россия сейчас ведет две войны: "одну кинетическую против Украины и одну некинетическую против большинства европейских государств-членов НАТО, которую мы обычно называем гибридной войной".
Однако в последние месяцы эта гибридная кампания усилилась как по географическому охвату, так и по масштабам.
«Вы можете видеть вторжение дронов в Польшу, истребителей в эстонское воздушное пространство, хакерские атаки на кабели в Балтийском море, поэтому россияне становятся все более безрассудными», – предупреждает он. "Они уже ведут войну против Запада".
Перевод предоставил Дмитрий Ивахненко
