Страны Европы все острее осознают риски безопасности со стороны России, однако пока заявления о жестком ответе Кремлю больше напоминают политические призывы, чем готовность к реальному силовому противостоянию. В ЕС все чаще говорят о кризисе безопасности и необходимости демонстрировать силу, чтобы не допустить реализации российского сценария.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал кандидат политических наук, профессор Государственного университета "Киевский авиационный институт" и президент Международного института исследований безопасности Алексей Буряченко.
Напомним, президент Чехии Петр Павел призвал НАТО действовать более жестко в ответ на регулярные провокации России на восточном фланге Альянса.
По словам Буряченко, слова Петра Павела следует воспринимать не просто как позицию отдельной страны, а как сигнал от человека, хорошо понимающего военную систему НАТО и принципы действий России. Политолог напомнил, что чешский президент имеет значительный опыт работы в структурах Альянса, поэтому прекрасно понимает как военные, так и гибридные методы, которые использует Кремль для достижения своих политических целей.
"Это больше нужно воспринимать как призыв. Все-таки Петр Павел, президент Чехии, он же и генерал натовский... Он прекрасно понимает, кто такая Российская Федерация. Он осознает военные угрозы, которые несет Российская Федерация, и также осознает те методы, которыми работает Россия - военными методами, ассиметричными".
Эксперт отметил, что Россия пытается не только вести войны, но использовать военное давление как инструмент влияния на европейские государства. По его мнению, сценарий полномасштабного вторжения РФ в Европу маловероятен, поскольку экономический, научный и технический потенциал ЕС значительно превышает российский. В то же время Буряченко отметил, что Европа пока не готова к большой войне, а для перехода на "военные рельсы" ей понадобится время.
"Сценарий Кремля прост: он работает одновременно по двум направлениям. Они пытаются, с одной стороны, запугать европейцев потенциальными точками эскалации в Балтийском море: Финляндия, нордические страны, балтийские страны, Белоруссия, Молдова, ну и, соответственно, непризнанное Приднестровье, Суднестровье, Суднепровье, Суднепровье, Суднепровье, Суднепровье. европейцы сделали то, что хочет Путин, даже без какого-либо силового давления", — объяснил он.
По мнению политолога, в Москве также может рассматриваться сценарий ограниченной военной операции против одной из европейских стран, чтобы продемонстрировать неспособность Европы вести современную войну без поддержки США.
Он подчеркнул, что ранее Альянс воспринимался как абсолютная гарантия защиты для европейских стран, однако сейчас даже сами члены НАТО сомневаются в готовности Соединенных Штатов Америки в полной мере выполнять обязательства по пятой статье договора. По словам Буряченко, исторически НАТО строилось вокруг военной мощи США, а европейские государства могли сосредотачиваться на развитии экономики и социальной сферы, возлагая вопросы безопасности на Вашингтон.
"Сейчас мы понимаем, что та конструкция, которая, возможно, в стратегии сдерживания работала раньше, сейчас она, к сожалению, уже почти неактуальна, потому что сами члены НАТО, прежде всего европейские, конечно, они уже откровенно сомневаются в реализации, прежде всего, Соединенными Штатами Америки пятой статьи НАТО", — отметил эксперт.
По его словам, слабая реакция Европы на российские действия может привести не только к новым угрозам безопасности, но и к глубокому кризису внутри самого НАТО и Европейского Союза.
"Апостроф" сообщал, что Президент Чехии Петр Павел призвал НАТО действовать более жестко в ответ на регулярные провокации России на восточном фланге Альянса.
Франция рассматривает возможность присоединения к общей немецко-британской программе по созданию ракет большой дальности, призванной усилить способность Европы наносить глубокие высокоточные удары без опоры на США.
