Верховная Рада Украины остается недостаточно открытой: только восемь комитетов стабильно входят в топ рейтинга прозрачности, тогда как шесть комитетов систематически находятся в антилидерах из-за закрытости работы, неполной публикации документов и отсутствия видеозаписей заседаний.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказала аналитика движения "ЧЕСТНО" София Лазарева.
По ее словам, из 23 комитетов парламента только 8 демонстрируют надлежащий уровень открытости, публикуя протоколы, повестки дня и видеозаписи заседаний, а 6 оказались в списке антилидеров.
Она сообщила, что с 20 января 2026 вступили в силу новые законодательные нормы, обязывающие обнародовать видеозаписи заседаний в течение суток. Недавно принятый закон обязывает комитеты публиковать видео в течение 24 часов, но к моменту прошлогоднего мониторинга эти требования еще не действовали.
"Мы даем им баллы от нуля до 11 за открытость работы. Часть баллов — это то, насколько комитет публикует свои протоколы, стенограммы, повестки дня. А также часть баллов за то, как комитеты публикуют видеозаписи своих заседаний. Есть наоборот таких шесть комитетов антилидеров. Это, в частности, и, в частности, военное положение. Но есть и несколько других комитетов, которые, несмотря на то, что не имеют оснований для закрытой работы, тем не менее, недостаточно освещают все свои заседания», — пояснила Лазарева.
Она подчеркнула, что некоторые комитеты остаются закрытыми даже без законных оснований, в частности, комитет по вопросам транспорта и комитет внешней политики. У некоторых нет собственных платформ для публикации видео, из-за чего теряют баллы в рейтинге открытости.
Аналитика подчеркнула, что ответственность за прозрачность лежит не только на депутатах, но и на секретариатах комитетов. Часто причиной "информационного вакуума" становится ненадлежащее исполнение обязанностей работниками аппарата, на что главы комитетов не всегда обращают внимание.
"Если так смотреть на закон, то за обнародование всей документации отвечает секретариат комитета. Это не народные депутаты, а госслужащие, работники аппарата Верховной Рады. Есть комитеты, где все хорошо. А есть комитеты, где и сам секретариат не дорабатывает, и председатель комитета почему-то на это не обращает внимания и не обращает внимания и не обращает внимания документов", - отметила эксперт.
Она подчеркнула, что закрытый режим работы комитетов повышает риски принятия непрозрачных или противоречивых решений, которые могут иметь значительный резонанс для государства и антикоррупционной политики.
"Мы понимаем, что как только комитет работает в закрытом режиме, там могут принимать решения с рисками или противоречивые идеи. И хороший пример — закон о лишении независимости НАБУ и САП. Он был принят на закрытом комитете правоохранительной деятельности, и с этого дня комитет перестал публиковать даже повестки дня. Мы видим, как подчеркивает решение, подчеркнутое," Лазарева.
Аналитика отметила, что главным рычагом влияния на ситуацию теперь является закон №4212, четко регламентирующий обязанности комитетов. Она подчеркнула, что результаты ежегодного мониторинга открытости комитетов будут обнародованы 17 февраля и покажут, насколько парламент следует принципам прозрачности и подотчетности общественности.
"Апостроф" сообщал, что ранее детективы НАБУ задержали бывшего министра энергетики во время пересечения государственной границы, сообщали в пресс-службе НАБУ.
Заявлялось, что бывший министр энергетики Украины Герман Галущенко задержан во время пересечения государственной границы в рамках уголовного производства, известного как дело "Мидас". Факт задержания подтвердили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
Задержание министра энергетики Германа Галущенко в рамках дела "Мидас" стало ожидаемым шагом после трехмесячной паузы. Оно, вероятно, было обусловлено общественным давлением на фоне критической энергетической ситуации и невозможности быстро восстановить разрушенные объекты.
