Заступник командира "Російського добровольчого корпусу" Степан Каплунов заявив, що після затримання з ним безпосередньо взаємодіяв виконувач обов’язків голови Служби безпеки України Олександр Поклад.
Про це він розповів у відеозверненні, поширеному РДК.
За словами Каплунова, Поклад безпосередньо працював із ним перші три доби після його "бандитського викрадення".
Заступник командира РДК стверджує, що в СБУ через "фізичний і психологічний тиск" на нього намагалися дискредитувати заступника командира "Спецпідрозділу Тимура" Дмитра Іванова та керівника Офісу президента, колишнього очільника ГУР, Кирила Буданова.
Окремо Каплунов заявив, що працівники спецслужби намагалися підкинути в його помешкання невідомі речі.
Що відомо про зникнення Каплунова
1 вересня у "Російському добровольчому корпусі" заявили, що невідомі викрали Каплунова у дворі будинку.
Вранці 2 вересня у соцмережах з'явилася інформація про перестрілку в Дніпровському районі Києва. Повідомлялося, що її влаштували ГУР та СБУ і що подія пов'язана зі зникненням Каплунова. Станом на 10:00 протистояння ще тривало.
За даними Офісу Генерального прокурора, стрілянина сталася під час невідкладних слідчих дій СБУ у справі про терористичний акт, організований ФСБ РФ.
Згодом до місця події прибули представники Державного бюро розслідувань і керівник ЦСО "А" СБУ.
Внаслідок конфлікту постраждали троє співробітників Головного управління розвідки.
Водночас вранці СБУ заявила, що спільно з ГУР запобігла теракту проти одного з лідерів російського опозиційного політичного національного руху, який прибув в Україну.
Вранці 2 вересня Служба безпеки України повідомила, що спільно з Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України запобігла теракту, який, за даними СБУ, планувала ФСБ Росії проти одного з лідерів російського опозиційного політичного національного руху.
За словами адвоката Тараса Боровського, інцидент стався під час слідчих дій у справі військовослужбовця Степана Каплунова, якого СБУ, за його твердженням, понад тиждень незаконно утримувала.
Радник глави держави з питань комунікацій Дмитро Литвин заявляв, що, за словами Зеленського, Служба безпеки України (СБУ) та Головного управління розвідки (ГУР) Міноборони повинні прокомунікувати з суспільством стрілянину в Києві, у якій брали участь ці структури.
Увечері президент України Володимир Зеленський відреагував на інцидент зі стріляниною за участю окремих підрозділів Служби безпеки України та Головного управління розвідки Міноборони, який стався в Києві.
Служба безпеки України заявила, що стрілянина між співробітниками СБУ та ГУР МОУ в Києві сталася під час невідкладних слідчих дій у справі про підготовку вбивства на замовлення ФСБ РФ. За даними спецслужби, конфлікт виник у момент, коли її співробітники збирали та фіксували докази.
Як відомо, Каплунова вже відпустили. За словами його адвоката Тараса Боровського, зараз військовий перебуває на свободі, але його місцезнаходження невідоме.
В інтерв’ю NV він сказав, що Служба безпеки України затримала його та допитувала через підозру у співпраці з ФСБ.
Як уточнив Каплунов, за час, що минув від моменту викрадення, він побував "на двох об'єктах".
"В одному місці я провів десь п’ять днів, в іншому — близько чотирьох діб. Перші дві доби мене допитували інтенсивніше. На третій день розмов уже майже не вели. Ну, як я розумію, найімовірніше, метою була дискредитація спецпідрозділу Тимура і, зокрема, його командира — безпосередньо самого Тимура. Відповідно, фізичного впливу на мене не чинили, за винятком викрадення на самому початку", — сказав він.
За словами Каплунова, йому закидали комунікацію з представниками ФСБ РФ і те, що він "переключив цю комунікацію на свого безпосереднього керівника Дмитра Іванова"».
Він також заявив, що на нього вчиняли психологічний тиск і саме під цим тиском він "повністю погодився з їхньою версією про те, що в мене був зв'язок із ФСБ" та "перевів цей звʼязок" на свого командира.
Радник президента з питань комунікацій Дмитро Литвин заявив, що Служба безпеки України та Головне управління розвідки Міністерства оборони України не борються один з одним. Публічні заяви двох структур є відповідями на численні запити журналістів щодо стрілянини в Києві та подальших звинувачень у поширенні дезінформації.
