Заяви про можливе направлення військ країн "коаліції охочих" в Україну лише за згоди Москви не варто сприймати як остаточну позицію Заходу. Реальної мирної угоди в найближчій перспективі не буде, оскільки Росія та Китай зацікавлені в затягуванні хаосу та послабленні позицій Трампа перед виборами до Конгресу США.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" розповів аналітик, екс-народний депутат України Олександр Бригинець.
Він наголосив, що сама поява теми іноземних військ у публічному просторі є важливим індикатором. На думку експерта, Захід поступово долає власні "червоні лінії", а відсутність мирної угоди лише сприятиме подальшій еволюції європейської позиції на користь України.
Бригинець підкреслив, що повідомлення про необхідність згоди Москви не можна сприймати як кінцевий варіант, адже варто оцінювати загальні тенденції розвитку міжнародної підтримки України. Хоча Захід ще не досяг бажаного для Києва рівня рішучості, він поступово рухається в цьому напрямку, і навіть обговорення можливості розміщення військ вже є важливим сигналом.
"Мені здається, що ми повинні на все дивитися в розвитку. Тенденція говорить про те, що хоча Захід досі не досяг такої позиції, яка була би прийнятна і бажана для України, але він все одно рухається в тому напрямку. Сам факт того, що Захід вже обговорює можливість розміщення військ в Україні, це важливо. І далі буде більше, далі буде більше рішень, тому що, на моє глибоке переконання, ніякої мирної угоди укладено не буде, а відповідно позиція Заходу буде далі змінюватися", — зазначив Бригинець.
За словами експерта, відсутність мирної угоди на цьому етапі дозволяє позиції Європи залишатися гнучкою та еволюціонувати. Він наголосив, що швидкого підписання домовленостей очікувати не варто, оскільки ключові гравці — Росія та Китай — не зацікавлені у стабільності, яка могла б посилити позиції США.
Бригинець зауважив, що стратегія Путіна та Сі Цзіньпіна полягає у створенні хаосу всередині Сполучених Штатів, а не у досягненні реального миру. За його словами, для обох країн вигідніше зберігати політичну нестабільність у США, а Україна в цьому контексті є одним із факторів, що впливає на глобальні розрахунки Кремля та Пекіна. Він нагадав, що раніше США могли діяти швидко щодо Ірану, однак зараз Росія та Китай активно підтримують цю країну, щоб послабити позиції американської адміністрації.
"Невже ви думаєте, що Китай і Росія не розуміють, що будь-яка мирна угода з Україною, навіть на дуже вигідних умовах для Росії, яку хотів би підписати Трамп, вона корисна для Китаю і для Росії? Ні. Чому? Тому що вона дасть можливість Трампу перемогти в Конгресі і вона дасть можливість Трампу ще два роки кошмарити Росію і Китай. Відповідно, їм це не потрібно, їм потрібен хаос", — зазначив він.
Він наголосив, що Росія та Китай активно протидіють американському впливу в Ірані, постачаючи озброєння. Це, на думку Бригинця, є частиною стратегії з дискредитації Трампа як "сильного лідера", що робить швидке розв'язання українського питання ще менш імовірним до завершення виборчих процесів у США.
"Тому я абсолютно переконаний, що до виборів ніякої мирної угоди не буде. І в даному випадку, хоча я не часто погоджуюсь із Зеленським, але коли він говорить про кінець чи мирну угоду чи щось таке в кінці року, то там хоча б умовно, хоча б теоретично щось є, тому що сказати, як будуть розвиватися події після виборів у Конгрес, важко", — підсумував Бригинець.
"Апостроф" повідомляв, що у Європі розпочалося формування нової безпекової архітектури через імовірне скорочення військової підтримки з боку США. Основою для майбутнього Європейського оборонного союзу може стати "Коаліція охочих", яку спочатку створили для підтримки України. Ця структура, що об’єднує близько 35 країн під лідерством Великої Британії та Франції, розглядається як гнучкий механізм для швидкого прийняття рішень у кризових ситуаціях, здатний діяти незалежно від НАТО та ЄС.
Європейський Союз має повне право бути повноцінним учасником мирних переговорів щодо України, оскільки саме Європа вже рік повністю фінансує країну — як у військовому, так і в економічному, бюджетному та фінансовому плані, тоді як США припинили пряму фінансову допомогу та лише продають зброю.
