RU  UA  EN

воскресенье, 22 декабря
  • НБУ:USD 41.55
  • НБУ:EUR 43.25
НБУ:USD  41.55
Общество

Юристы – решалы: как олигарх Жеваго во время войны решает проблемы с кредиторами

Беглый бизнесмен "под шумок" пытается вернуть свои активы

Беглый бизнесмен "под шумок" пытается вернуть свои активы Фото: zhevago.info

За время военной агрессии россии против Украины почти каждый крупный бизнес в стране понес потери своих активов. Большое количество предприятий пострадали от обстрелов и терпят экономический ущерб. Так, по данным украинского Forbes, с начала войны потерял уже $ 9,5 млрд. Ринат Ахметов. Ущерб Вадима Новинского составил $2,2 млрд, Петра Порошенко $900 млн, Игоря Коломойского $800 млн, Виктора Пинчука $700 млн. Страдает и бизнес Дмитрия Фирташа. В частности, только из-за разрушения газовой инфраструктуры его потери составили около 1,5 млрд грн.

Однако есть в Украине олигархи, бизнес которых война странным образом обходит стороной. Среди них миллиардер Константин Жеваго. Почему так выходит, читайте в материале "Апострофа".

Как ни странно, предприятия олигарха Жеваго, даже находящиеся в районах активных боевых действий, не только продолжают работать, но и приносят дивиденды своему владельцу. Более того, несмотря на то, что самого бизнесмена давно нет в Украине и, согласно МВД Украины, он все еще находится в розыске, юристы Жеваго "под шумок" пытаются реализовать схемы, которые помогут вернуть активы олигарха, потерянные им еще до войны.

Get Back через четыре года

В частности, "креативные" юридические консультанты Жеваго изобрели новую схему, призванную вернуть контроль олигарха над многострадальным ЧАО "Росава", которое постановлением Хозяйственного суда Киевской области по делу №911/2498/18 было признано банкротом еще в 2018 году.

Напомним, что после решения суда Жеваго предпринимал неоднократные попытки вернуть предприятие себе. Однако, после назначения все тем же Хозяйственным судом независимого ликвидатора, олигарх окончательно потерял контроль над "Росавой" и лишился возможности свободно выводить средства с предприятия.

Кроме того, независимый ликвидатор начал делать все, чтобы без затягиваний реализовать активы должника по наиболее объективной стоимости и максимально погасить долги перед кредиторами ЧАО, в том числе Национальным банком, размер требований которого к "Росаве" составляет более 5 млрд грн.

Конечно, это не понравилось бывшему владельцу. И 13 января этого года, через четыре года после принятия обжалуемых решений (!) некое ООО "ФК "Финтакт" снова обращается в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Хозяйственного суда Киевской области от 27 ноября 2018 года и постановление же суда от 4 декабря 2018 в рамках дела о банкротстве ЧАО "Росава".

Как и следовало ожидать, определением Северного апелляционного хозяйственного суда от 19 января 2022 года в составе судей Сотникова С.В., Копытовой А.С. и Остапенко А.М. суд решает отказать в открытии апелляционного производства.

Но юристы Жеваго, по всей видимости, не привыкли отступать. 14 февраля этого года "Финтакт" снова обращается в тот же апелляционный суд с аналогичной апелляционной жалобой от 9 февраля 2022 года на определение Хозяйственного суда Киевской области от 27 ноября 2018 года и постановление того же суда от 4 декабря 2018 года в рамках дела о банкротстве ЧАО "Росава".

И в этот раз им повезло больше, поскольку определением от 26 мая этого года апелляционный суд таки возобновляет "Финтакту" срок на апелляционное обжалование, открывает производство и назначает апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании уже на 15 июня. Председательствующим в заседании выступит Пантелеенко В.А., а из прошлых судей останется только Сотников С.В.

Подводные камни

Казалось бы, ничего удивительного – обычные юридические процессы. Однако, если присмотреться, это совсем не так.

Во-первых, обратим внимание на компанию, пытающуюся обжаловать банкротство ЧАО "Росава".

ООО "ФК "Финтакт" уже было замечено в громком скандале вокруг реализации здания гостиницы Военно-Никольского монастыря памятника архитектуры, расположенного в Киеве на улице Ивана Мазепы, 11. Торги по реализации этого имущества прошли 30 апреля прошлого года в рамках исполнительного производства ОП 63951504 по исполнению приказа, выданного Хозяйственным судом Киевской области по делу № 911/2498/18 (911/2583/20) о взыскании долга с ООО "ЗВ Риэлти" в пользу ЧАО "Росава".

Напомним, указанные торги выиграла компания "Перфом Стандарт", предложившая 307,4 млн грн. А вот второе место заняла ФК "Финтакт", предложившая аналогичную сумму.

Как писал Finbalance, и "Перфом Стандарт", и ФК "Финтакт" – связанные с Константином Жеваго компании. Владельцем первой является Инна Прилепко, работавшая на руководящей должности в принадлежащем олигарху "АвтоКрАЗ". А бенефициаром ООО "ФК "Финтакт" числился Дмитрий Березовенко, работавший в банке "Финансы и кредит" Жеваго. Кроме того, ФК "Финакт" открыли в 2017-м, и ее руководителями в то время числились три менеджера миллиардера: Александр Артеменко, Николай Похилько и Ольга Борисенко.

О первых двух лицах есть упоминания в данных Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка. Так, Артеменко возглавлял одно из отделений банка Жеваго "Финансы и Кредит", а Похилько был указан в том же банке как контактное лицо. В то же время Борисенко учредила юридическую компанию олигарха "Финансы и кредит Лекс Групп".

Во-вторых, обращаем внимание, что ООО "ФК "Финтакт", похоже, вообще не смущает соответствие собственных действий нормам материального и процессуального законодательства, а именно безосновательному пропуску сроков обжалования и наличия права компании вообще обжаловать какие-либо решения по делу № 911/ 2498/18 о банкротстве "Росавы". "Финтакт" не имеет статуса кредитора ЧАО "Росава" и, соответственно, участника производства по делу о банкротстве предприятия, поскольку с денежными требованиями к нему компания не обращалась ни на одной стадии.

ФК "Финтакт" подает апелляционные жалобы на судебные решения 2018 года, то есть после истечения всех установленных законодателем сроков на обжалование судебных решений и пытается придумать основания для возобновления этих сроков, несмотря на то, что обжалуемые им постановление и постановление Хозяйственного суда Киевской области в рамках дела о банкротстве ЧАО "Росава" были в открытом доступе в ЕГССР еще с 2018 года.

Кроме того, как мы уже отмечали, ООО "ФК "Финтакт" является победителем торгов по реализации здания гостиницы Военно-Никольского монастыря, которые состоялись еще 30 апреля прошлого года. То есть, как минимум с апреля 2021 года "Финтакт" известно о деле № 911 /2498/18 о банкротстве "Росавы".

Таким образом, опальный миллиардер с помощью своих "юристов-решал" пытается отменить процедуру банкротства и ликвидации ЧАО "Росава", которую сам же и запустил более четырех лет назад, чтобы вернуть контроль над предприятием, заблокировать продажу активов и погашение кредиторских требований и снова начать выводить из "Росавы" средства с помощью черных схем, игнорируя многомиллиардные долги перед кредиторами, в том числе и государством.

Одновременно суд, возобновляя дела четыре года спустя, при наличии в кредиторах предприятия НБУ, налоговой и соцстраха, в военное время защищает интересы опального бизнесмена.

Остается надеяться, что война изменила правила игры, и наша судебная система не позволит олигархам и их недобросовестным юристам заниматься процессуальным терроризмом в ущерб интересам государства. Ведь во времена, когда власти Украины всеми силами стараются найти средства на защиту государства и его послевоенное восстановление, такие бизнесмены, как Жеваго, продолжают думать только о собственных карманах, напрочь игнорируя и нужды людей, и нужды обескровленной страны. Как говорится "кому война, а кому мать родна"

Читайте также

Хакерская атака на госреестры Украины: во сколько оцениваются убытки

Материальный ущерб от кибератаки России на госреестры Украины невелик, но ее последствия могут оказаться весьма серьезными

Обнал "Вовиной тысячи": как действует "схема" и как с ней бороться

Обналичить Вовину тысячу можно через схему с пополнением мобильного счета, но эта лазейка уже закрыта

Монополия на дистрибуцию лекарств как путь к росту цен

Монополия на фармрынке ведет к росту цен а лекарства

Новини партнерів