Украина остается существенным фактором политизации президентской гонки в США, конец которой уже не за горами - 3 ноября за океаном пройдет голосование. За последние четыре года демократы и республиканцы последовательно пытались использовать против друг друга несколько скандальных "украинских кейсов", но безрезультатно. "Апостроф" выяснял, как украинские скандалы отразились на предвыборном процессе в Америке, а также, что может ожидать Киев уже после его завершения.
Байден ушел в отрыв
Действующий президент США Дональд Трамп отстает в предвыборных опросах от своего конкурента от Демократической партии бывшего вице-президента Джо Байдена. По данным опроса, проведенного CNN, действующий глава государства отстает от соперника на 16%. Впрочем, не факт, что именно с таким результатом завершатся выборы. Финал гонки за Белый дом будет зависеть от решения коллегии выборщиков в нескольких ключевых штатов. Пока Джо Байден, по сведениям CNN, лидирует в нескольких критических штатах.
Показательно, что опрос телеканала Fox News, который принадлежащего Дональду Трампу, тоже признает, что действующий президент США в общенациональном рейтинге отстает от Джо Байдена. Правда, не на 16, а на 10%.
Украина в темных тонах
Как отмечают эксперты, рейтинговые позиции Дональда Трампа начали проседать из-за нескольких факторов. В их числе коронавирусная болезнь Трампа; невозможность, по причине санитарных ограничений, проводить массовые акции со сторонниками действующего президента; и более эффектные, с профессиональной точки зрения, дебаты кандидатов в вице-президенты. Дональд Трамп на дебатах с Джо Байденом выглядел скромно на фоне своего заместителя Майкла Пенса, оппонировавшем Камале Харрис.
Ситуация с заражением американского лидера COVID-19 выглядела несколько гротескно, когда Дональд Трамп пробыл в изоляции лишь трое суток, хотя его же администрация настаивала на более строгом двухнедельном карантине для заразившихся. Учитывая, что коронавирус остается главной политической и социальной темой в США, такое поведение нынешнего хозяина Белого дома не осталось без внимания общественности.
Украина в силу объективных причин могла бы стать серьезной темой в рамках дебатов Трампа и Байдена по вопросам национальной безопасности, отношений с Россией и геостратегии в целом.
Вместо содержательной дискуссии о том, как Вашингтон может повлиять на Москву через Киев, наша страна фигурирует как фактор политизации избирательного процесса и причина для скандальных заявлений, обвинений и подозрений. Буквально на днях, в самый разгар предвыборной гонки в США, газета New York Post сообщила, что получила доступ к переписке сына кандидата в президенты США Джо Байдена Хантера с сотрудником украинской компании Burisma Вадимом Пожарским, где якобы подтверждается встреча Джо Байдена и Пожарского, а также обсуждается использование политического влияния экс-вице-президента США в интересах бизнеса. Как стало известно в среду, 21 октября, несмотря на заявления демократов о "русском дезинформационном следе" в этой истории, ФБР, в распоряжении которого оказались записи пятилетней давности, опровергло этот тезис. Тем самым, фактически подтвердив подлинность встреч и разговоров Байденов с украинцем Пожарским.
Однако новая порция компромата на Байдена вряд ли является попыткой Трампа вновь втянуть Украину в американские выборы и не грозит кардинально пошатнуть предвыборный рейтинг Байдена. В частности, как сказал "Апострофу" эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко, речь идет о вбросе компромата с целью хоть как-то изменить ситуацию перед выборами. "Маловероятно, что Трамп надеется на то, что история будет иметь глубокие последствия, поскольку на фоне его мизерных шансов победить – подыгрывание ему из Киева выглядит совсем невероятно. В данный момент, Украине не стоит никак реагировать на эту историю. Лучше придерживаться формальной риторики о свободном выборе американского народа и невмешательстве в него", - отмечает он.
"К сожалению, Украина присутствует в политическом и информационном пространстве США в пост-импичментском ключе. На дебатах Трампа и Байдена наша страна фигурировала как коррумпированное государство, где крутиться много грязных денег. Для Трампа мы так и остались страной, из-за которой он получил историю с импичментом, а для Байдена Украина – страна, из-за которой на него подали в суд. Хотя изначально все могло бы выглядеть совершенно иначе. Если кандидаты нацелены показать, как именно они хотят укрепить внешнеполитические позиции США, то на украинском направлении сейчас это было бы проще всего сделать", – отметил в беседе с "Апострофом" эксперт-американист Совета по внешней политике "Украинская призма" Александр Краев.
В свою очередь, Капитоненко отмечает, что если говорить о новых "вбросах", то фактически это не дает никаких результатах. "Что касается самого компромата, то ничего нового в истории не появилось. Более того, не факт, что сомнительные источники и вообще характер обвинений не сыграют против самого Трампа. В конце концов, его имидж не слишком подходит для чтения моралей. Очевидно, что новый компромат на Байдена существенно не изменит шансы кандидатов в предвыборной̆ гонке: общественное мнение уже достаточно устойчивое и поляризованное; все, кто был восприимчив к украинской истории с компроматом на Байдена, уже свое мнение сформировали", - отмечает эксперт из МЦПИ.
Война компроматов
"Украинская дубинка", которой демократы и республиканцы четыре года поочередно колотили друг друга, не усилила позиции ни одного из лагерей. Сторонники Трампа и Байдена оказались в патовой ситуации.
Украинские дела Пола Манафорта сначала привели к его отставки с должности руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа, а потом он из-за них оказался на скамье подсудимых. Ради справедливости стоит сказать, что скандалы вокруг Манафорта не помешали Трампу стать президентом.
С другой стороны, расследование спецпрокурора Роберта Мюллера по поводу возможного российского вмешательства в американские выборы никак не затронуло Дональда Трампа. Демократы попытались свалить президента через импичмент, поводом для которого стал скандальный разговор с президентом Владимиром Зеленским, но также неудачно.
С другой стороны, попытки личного адвоката Трампа Рудольфа Джулиани раздобыть в Украине убойный компромат на Джо Байдена и его сына Хантера пока никак не отразились на предвыборной гонке в США. В конце сентября сенаторы-республиканцы Рон Джонсон и Чак Грассли опубликовали отчет, из которого следовало, что должность Хантера Байдена в украинской компании Burisma создала "потенциальный конфликт интересов", который в свою очередь подрывал политику США. В тоже время, остается "неясным", как говорится в отчете, помогал ли Джо Байдены сыну избежать неприятностей.
Впрочем, пока еще нет уверенности, что война "украинских компроматов" между командами Трампа и Байдена завершилась, настаивают наблюдатели.
"История с политическими разоблачениями еще не исчерпала себя. Трамп обещает громкое расследование, что вся история с российским вмешательством была придумана ХиллариКлинтон, а Барак Обама это поддержал. Не исключаю, что ближе к выборам выкинут очередную порцию компромата, в том числе, и украинского тоже. Скорей всего, он будет направлен против Байдена", – говорит "Апострофу" политический эксперт, руководитель Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
Нейтралитет Зеленского
Противостояние между демократами и республиканцами пока существенно не отразилась на Офисе Владимира Зеленского. Во многом потому, что украинское руководство в истории с импичментом Трампу смогло усидеть на двух стульях: не помогать активно Трампу, но и не прикрывать семью Байдена.
"Офис президента повел себя более корректно и сбалансировано, нежели Петр Порошенко в 2016 году. Сейчас украинская власть не делает односторонних ставок, поэтому тут серьезных угроз для Владимира Зеленского нет, вне зависимости от того, останется Трамп или победит Байден", – добавил Вадим Карасев.
Владимир Зеленский не совершил ошибку предыдущей власти, когда Петра Порошенко подозревали в кулуарной игре на стороне тогдашней кандидатки в президенты США от демократов Хилари Клинтон. Окружение бывшего "гаранта" настаивало, что обвинения не имеют под собой оснований, но отношения Киева с Вашингтоном, после того, как Дональд Трамп зашел в Овальный кабинет, заметно потускнели. Ситуацию для Украины спас Конгресс, в котором сформировался выраженный двухпартийный консенсус по неприятию российской агрессии против Украины.
Отношения с Вашингтоном, пока главный кабинет на Банковой занимал Петр Порошенко, были прохладными. В западную прессу просачивалась информация о том, что Петр Порошенко после инаугурации Дональда Трампа пыталась наладить контакт с новой администрацией, но безрезультатно. Окружение Дональда Трампа воспринимало тогдашнего украинского президента и его эмиссаров как игроков из чужой команды.
«Европейская солидарность» и ее союзники ждут Байдена, но им не стоит обольщаться. Кандидат от демократов, если он победит, будет иметь в виду, что Украины – это место, откуда могут прилететь проблемы. В случае избрания Байдена неприятности могут возникнуть, как у некоторых олигархов, так и у Порошенко. Ведь в истории со скандальным разговором (так называемые "пленки Деркача" – "Апостроф") это была задача Петра Алексеевича не допустить утечки. Он с задачей не справился, и Байдену это доставило немало неприятностей. Думаю, он такое не забудет", – сказал "Апострофу" руководитель аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
Более того, по мнению ряда экспертов, "сливы", направленные против Байдена со стороны Юрия Луценко – были инспирированы Петром Порошенко. А поэтому, есть подозрение, что новый президент начнет зачистки политического поля в Украине.
Впрочем, политическая турбулентность в США нарастает с каждым днем. Среди демократического лагеря ширятся опасения, что Дональд Трамп может не признать поражения, и страна погрузится в череду судебных и политических разбирательств. Есть высокая вероятность того, что в первые полгода каденции следующего президента Вашингтону будет попросту не до Киева. А Украина, пусть и на короткий промежуток времени, остается один на один с Кремлем.
