Український IT-експерт Станіслав Єрмолов став одним із суддів міжнародного AITEX Summit Summer 2026, де протягом двох днів оцінював технологічні проєкти розробників із різних країн.
У бліцінтерв'ю «Апостроф LIFE» він розповів, як за короткою презентацією визначити перспективну розробку, чому технічна логіка важливіша за зовнішню ефектність і що допомагає побачити потенціал продукту ще на етапі хакатону.
Станіслав Єрмолов — програмний інженер, творець програмного забезпечення для відновлення даних, яке використовують у 180 країнах світу, почесний член Британського королівського інституту IT та міжнародної асоціації Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), член редколегії наукового журналу Universal Library of Innovative Research and Studies і техноблогер. 30–31 серпня він був запрошений як експертний суддя на AITEX Summit Summer 2026.
AITEX Summit — міжнародна серія технологічних онлайн-заходів і хакатонів, орієнтована на розробників, дизайнерів та фахівців із даних. Учасники за один вікенд перетворюють свої гіпотези на робочі продукти та отримують оцінку експертного журі. Організатором виступає незалежна міжнародна спільнота AITEX.
Літній саміт 2026 року пройшов під девізом «Від ідей — до реальних результатів» (From Ideas to Impact). Учасники змагалися у чотирьох напрямах: здоров'я та добробут, суспільство та сталий розвиток, бізнес та продуктивність, а також відкриті інновації.
Судді оцінювали проєкти за кількома критеріями:
- інноваційність;
- технічна реалізація;
- презентація та документація;
- реальна значущість;
- потенціал для впровадження та масштабування за межами самого заходу.
Арбітрів відбирали з огляду на їхні досягнення щонайменше у трьох сферах: вплив на IT-галузь, професійний досвід, зокрема розроблення значущих інновацій і технічне лідерство, а також авторитет у професійній спільноті.
– Станіславе, на конкурсі дуже жорсткі терміни. Що журі реально бачить після вікенду?
– Два дні справді є жорстким терміном для створення робочого продукту. За таких умов одразу стає видно, чи вміє команда виокремити головну проблему й побудувати рішення навколо неї, чи губиться в ідеях і другорядних функціях. По суті, важливо саме це.
– Наскільки суспільна значущість обраної теми впливає на підсумкову оцінку журі?
– Тематика проєкту сама по собі не дає переваг. Рішення може стосуватися важливої суспільної проблеми, але судді мають зрозуміти, як воно працюватиме, кому допоможе і взагалі чи витримає реальне застосування. Саме ця конкретика перетворює добрий намір на технологічний продукт.
– На презентації команди мають лише кілька хвилин, щоб переконати журі в цінності своєї розробки. На що ви як фахівець насамперед звертали увагу?
– Сильна презентація привертає увагу, але за нею має стояти переконлива технічна логіка. Я зважав на архітектуру рішення, обґрунтованість обраних інструментів і на те, чи передбачила команда можливі збої після запуску.
– Чи може зовні скромний проєкт виявитися перспективнішим за ефектно представлену розробку?
– Іноді простий на перший погляд проєкт має більше перспектив, якщо його автори добре розуміють ЦА, обмеження технології та наступний етап розвитку продукту. Одне з найскладніших завдань судді — розгледіти цей потенціал і відокремити його від зовнішньої ефектності. Тут сам уже кличеш на допомогу весь свій досвід.
– Що участь у журі AITEX Summit дає особисто вам як IT-фахівцю?
– Для мене суддівство цінне можливістю побачити, як розробники з різних країн підступаються до схожих завдань. Такі заходи добре показують, які ідеї вже дозріли для практичного застосування, а яким ще належить пройти серйозну технічну перевірку.
