У Києві розгорівся конфлікт навколо будинку на Андріївському узвозі, 13-Б – пам’ятки архітектури місцевого значення та найстарішої збереженої садиби вулиці. 26 січня в будівлі почали демонтаж внутрішніх елементів, що викликало різку реакцію громадськості та активістів.
Про початок робіт повідомила у Facebook Олена Лізвінська. За її словами, у будинку фактично знищують історичні інтерʼєри.
Читайте також: На місці зборів шістдесятників розпочалося створення культурного осередку "Простір Світличних" – чим відоме подружжя.
Садибу збудували у 1846 році. Донедавна там працювало кафе "Під липою", добре відоме багатьом киянам. У 2025 році заклад закрили, а орендарів виселили. У КМДА тоді пояснювали це аварійним станом споруди.
Напередодні Нового року Департамент охорони культурної спадщини КМДА погодив проєкт так званої реставрації. Згідно з ним, передбачено демонтаж усіх внутрішніх перекриттів і даху. Фактично від майже 180-річної будівлі мають залишитися лише зовнішні стіни, тоді як усередині планують облаштувати сучасний open space.
Напередодні стало відомо, що будинок авіаконструктора Івана Сікорського у Києві планують відновити й створити там музей.
Активісти наголошують, що такі дії порушують законодавство. Вони посилаються на статтю 22 Закону України "Про охорону культурної спадщини", яка забороняє змінювати або демонтувати пам’ятки та їхні елементи, а також на принцип зворотності реставраційних втручань, закріплений у Венеційській хартії.
Після початку демонтажу активіст Дмитро Перов зареєстрував петицію на сайті Київради з вимогою негайно зупинити роботи та зобов’язати орендарів розробити новий проєкт реставрації з громадським обговоренням. Петицію можна підписати на сайті Київради та в застосунку "Київ Цифровий".
У Департаменті охорони культурної спадщини КМДА заяви про знищення пам’ятки заперечують. Там наголошують, що будівля залишається пам’яткою архітектури місцевого значення і перебуває на балансі КП "Київський науково-методичний центр". У відомстві також стверджують, що земельну ділянку не передавали в приватну власність, а на об’єкті не ведуть будівельних робіт.
За версією департаменту, на території садиби проводять лише інженерно-конструкторські дослідження та прибирання сміття без втручання в конструкції будівлі.
Втім Дмитро Перов наполягає, що наслідки цих "досліджень" уже призвели до втрати історичних інтерʼєрів. За його словами, частину конструкцій знищили, частково вивезли, а деякі елементи склали в мішках просто на території садиби.
Архітектор-реставратор ДІАЗ "Київ стародавній" Анатоль Ізотов не погоджується з цією оцінкою. Він заявив, що разом із колишнім директором заповідника Романом Маленковим оглянув будівлю, і жодних ознак активних будівельних робіт не зафіксував.
За його словами, дах і стіни садиби залишаються цілими, а демонтовані матеріали не є історичними.
"Подібні обшивки призводять до утворення плісняви, грибків і поступового руйнування пам’ятки. Їхній демонтаж – це не знищення, а усунення факторів деградації", – пояснив Ізотов.
Він зазначив, що йдеться про пінопласт, гіпсокартон і скловату – нашарування пострадянського періоду, які шкодили дерев’яним конструкціям будівлі. За рекомендацією хіміка-технолога Ольги Тихонової, ці матеріали демонтували, щоб дати дереву "дихати" та підготувати об’єкт до повноцінної реставрації.
Також проєкт передбачає зняття пінопластової обшивки з фасаду з подальшим відновленням історичної цегли. Демонтовані матеріали тимчасово зберігають у підвалі будівлі, а їхнє вивезення могло стати причиною появи техніки біля садиби.
Ситуація навколо найстарішої садиби Андріївського узвозу залишається напруженою. Активісти наполягають на публічності та зупинці робіт, тоді як міські служби запевняють, що жодного руйнування пам’ятки не відбувається.
Нагадаємо, що зʼявився новий проєкт "реставрації" Летючої тарілки на Либідській.
Новини для вас:
- Петиція проти забудови флігеля в "Дворику з воронами" набрала потрібну кількість підписів.
- Палац на Прикарпатті, який певний час був свинарником, вдалося повернути у власність громади.
- Керамічному панно в київській аптеці можуть надати охоронний статус обʼєкта культурної спадщини.
