НАБУ преследует уже второго адвоката бывшего нардепа Николая Мартыненко из-за развала дел по нему.
Об этом сообщает пресс-служба экс-депутата, ссылаясь на его защитника Петра Бойко.
По словам Бойко, "новое" НАБУ действует, как "старые" органы времен Януковича, и позволяет себе давить на адвокатов по различным делам. Бюро неоднократно устраивало в их отношении "маски-шоу", обыски и применяло силу. Мои коллеги из-за рубежа уже не хотят приезжать в Украину, потому что боятся, что и против них НАБУ устроит нечто подобное".
Петр Бойко напомнил, что в августе НАБУ под вымышленным предлогом провело обыск у адвоката Игоря Керезя, который является официальным защитником Николая Мартыненко. "НАБУ пыталось получить доступ к документам, которые являются адвокатской тайной. Бюро пошло "по беспределу" и надеялось получить хоть какие-то доказательства против Мартыненко - но безуспешно", - сказал адвокат.
"А на меня НАБУ написало кляузу с требованием лишить меня права на работу и возможности заниматься адвокатской деятельностью - якобы я подрываю репутацию НАБУ. Но НАБУ само уничтожает собственную репутацию, а не адвокат Бойко. На самом деле это стало местью за то, что по моему обращению возбуждено уголовное дело против руководителя отдела детективов НАБУ Андрея Калужинского – из-за фальсификации им обвинений в адрес Николая Мартыненко", - отметил Бойко.
"Я также публично комментировал скандальный разговор Калужинского с депутатом Александром Онищенко. Руководитель детективов НАБУ во время видеосеанса просил его дать фальшивые показания против Мартыненко в обмен на преференции по расследованию против Онищенко. Это доказанный факт - более того, сам господин Онищенко это не только подтвердил, но и обнародовал часть видео в качестве доказательства. После этого подчиненные господина Калужинского пишут на меня истерическую жалобу в Высшую квалификационную дисциплинарную комиссию адвокатуры", - отметил адвокат.
Он отметил, что НАБУ использует любые методы для фабрикации дел против Николая Мартыненко. "НАБУ за почти 2 года так и не передало в суд ни одного такого дела. Но все время пиарится. Последним примером стало недавнее сообщение НАБУ о подозрениях в деле "Энергоатома" каким-то иностранцам - это было подано как новость, но на самом деле произошло на несколько недель раньше. Впрочем, в этом деле все равно нет состава преступления, наоборот - есть прибыль 21 млн. грн., это засвидетельствовала независимая экспертиза. Поэтому НАБУ и тянет с передачей дела в суд".
