Во вторник, 7 июля, состоялось заседание Большой палаты Конституционного суда Украины, на котором рассматривалось представление 51 депутата о соответствии нормам Конституции ряда положений закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", который ранее был признан несоответствующим отдельным нормам Основного закона экспертами Венецианской комиссии.
Первый день заседания "Апострофу" прокомментировал народный депутат Вадим Новинский. Так, депутат Верховной Рады представил аргументы по поводу неконституционности закона.
"Закон, который был принят Верховной Радой в 2019 году, абсолютно не соответствует - ни по смыслу, ни по процедуре принятия - Конституции Украины. Мы привели множество аргументов, что он не соответствует статьям 10, 11, 24 по смыслу. А также по процедуре принятия - когда было зафиксировано огромное количество процедурных нарушений, в частности, случаев неперсонального голосования… Они (оппоненты, - ред.) говорят - что "понятия такого юридического нет". Люди, получается, есть, а понятия нет. Именно поэтому мы защищаем интересы русскоязычных украинцев, ведь считаем, что их права были нарушены с принятием этого закона", - подчеркнул нардеп.
Народный депутат отметил, что в ходе слушаний его удивила позиция представителя президента в КС Федора Вениславского, который стал на защиту закона. Так, по словам Вениславского, представление, поданное в КС, "искусственно привязано к языковому вопросу", так как регулирует исключительно статус украинского языка как государственного.
"Предметом правового регулирования этого закона не является статус других языков... Верховной Раде следует принять отдельный закон, который будет регулировать статус русского и других языков нацменьшинств", - сказал Вениславский.
При этом Новинский отметил позицию представителя Верховной рады в КС Ольги Совгири, которая стала на сторону субъектов конституционного представления, указав, что к ряду его положений есть замечания Венецианской комиссии.
"Прошу КС обратить внимание на заключение венецианской комиссии", - отметила постпред парламента.
"Представитель ВР в КС верно сказала. Есть выводы Венецианской комиссии относительно оценки закона, который мы считаем дискриминационным и карательным. Венецианская комиссия дала такие же оценки закону. Кстати, представитель ВР в КСУ правильно указала на процедурные нарушение во время принятия закона", - отметил Новинский.
Он подчеркнул, что не выступает против закона об украинском языке, как государственном, более того - считает его необходимым, но настаивает на его исправлении.
"Мы считаем, что в Украине есть единственный государственный язык - это украинский. Государство должно делать все для его развития. Это же отражено в Конституции. Но в Конституции отражено и то, что государство гарантирует развитие и защиту использования русского языка и языков других национальных меньшинств. Кроме того, закон принимался с нарушениями и регламента и Конституции. Поэтому, исходя из практики КС, и тех фактов, что этот закон принимался с нарушениями, Конституционный Суд должен его отменить. А затем - нужно будет принять новый закон, сбалансированный, который будет полностью соответствовать статьям Конституции Украины", - отметил Новинский.
