У вівторок, 7 липня, відбулося засідання Великої палати Конституційного суду України, на якому розглядалося подання 51 депутата щодо відповідності нормам Конституції низки положень закону "Про забезпечення функціонування української мови як державної", який раніше був визнаний невідповідним окремим нормам Основного закону експертами Венеціанської комісії.
Перший день засідання "Апострофу" прокоментував народний депутат Вадим Новинський. Так, депутат Верховної Ради представив аргументи з приводу неконституційності закону.
"Закон, який був прийнятий Верховною Радою в 2019 році, абсолютно не відповідає - ні за змістом, ні за процедурою прийняття - Конституції України. Ми привели безліч аргументів, що він не відповідає статтям 10, 11, 24 за змістом. А також за процедурою прийняття - коли було зафіксовано величезну кількість процедурних порушень, зокрема, випадків неперсонального голосування... Вони (опоненти, - ред.) кажуть - що "поняття такого юридичного немає". Люди, виходить, є, а поняття немає. Саме тому ми захищаємо інтереси російськомовних українців, адже вважаємо, що їх права були порушені з прийняттям цього закону", - підкреслив нардеп.
Народний депутат зазначив, що в ході слухань його здивувала позиція представника президента в КС Федора Веніславського, який став на захист закону. Так, за словами Веніславського, представлення, подане в КС, "штучно прив'язане до мовного питання", бо регулює виключно статус української мови як державної.
"Предметом правового регулювання цього закону не є статус інших мов ... Верховній Раді слід прийняти окремий закон, який регулюватиме статус російської і інших мов нацменшин", - сказав Веніславський.
При цьому Новинський вказав на позицію представника Верховної Ради в КС Ольги Совгирі, яка стала на бік суб'єктів конституційного подання, вказавши, що до ряду його положень є зауваження Венеціанської комісії.
"Прошу КС звернути увагу на висновок Венеціанської комісії", - зазначила постпред парламенту.
"Представник ВР у КС вірно сказала. Є висновки Венеціанської комісії щодо оцінки закону, який ми вважаємо дискримінаційним і каральним. Венеціанська комісія дала такі ж оцінки закону. До речі, представник ВР в КСУ правильно вказала на процедурні порушення під час прийняття закону", - зазначив Новинський.
Він підкреслив, що не виступає проти закону про українську мову, як державну, більш того - вважає його необхідним, але наполягає на його виправлення.
"Ми вважаємо, що в Україні є єдина державна мова - це українська. Держава повинна робити все для його розвитку. Це ж відображено в Конституції. Але в Конституції відображено і те, що держава гарантує розвиток і захист використання російської мови і мов інших національних меншин. Крім того, закон приймався з порушеннями і регламенту і Конституції. Тому, виходячи з практики КС, і тих фактів, що цей закон приймався з порушеннями, Конституційний Суд повинен його скасувати. А потім - потрібно буде прийняти новий закон, збалансований, який буде повністю відповідати статтям Конституції України", - зазначив Новинський.
