Доверие украинцев к судам снижается с 2019 года, хотя до того времени социологи отмечали рост этого показателя. Такая тенденция разочарования граждан в судебной системе обусловлена спланированными информационными атаками - свидетельствует исследование Украинского Центра общественного развития.
Результаты анализа мониторинга украинских СМИ за 2019-2021 годы представили на брифинге в Высшем совете правосудия. В отчет вошли все информационные активности грантовых организаций, специализирующихся на тематике судебной реформы и преодоления коррупции.
"На протяжении 2019-2021 годов в СМИ систематически "вливаются" оценочные комментарии отдельных экспертов, которые дезинформируют людей и искажают общественное мнение о судах. Мы видим целенаправленную попытку сформировать определенный имидж судебной системы. Общественное мнение изменилось к худшему, при том, что по всем опросам, до 2019 года уровень доверия понемногу рос. Сейчас агрессивная динамика, негативная тональность в медиа и критика усилились", - комментирует исследование политолог, руководитель политико-правовых программ ОО "Украинский Центр общественного развития" Игорь Рейтерович.
В течение 2021 эксперты и грантовые организации предоставили более 1200 комментариев, которые создавали негативный фон вокруг деятельности Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей. 14% публикаций содержали оскорбительную лексику; анализ публикаций свидетельствует о чрезмерном потребление терминов "судебные кланы", "зашкваренный", "круговая порука" и другие.
"Упоминание ВСП в темах, только косвенно касающихся деятельности ВРУ, однако имеющих громкий резонанс, используется для поддержки информационного фона и постоянного присутствия ВСП (ВККС) в негативном контексте событий. Кампания была направлена против конкретных должностных лиц в судебной власти, но целью было дискредитировать всю судебную систему. Мы критикуем какого-то судью, но делается вывод, что он не один там такой - все они плохие", - объяснил политолог.
В 2021 году информационная кампания имела наиболее агрессивную тональность, заявления из общественного сектора стали категоричными, с частым использованием оскорбительной лексики и манипулятивных оценок. Некоторые эксперты за этот год предоставили 500 комментариев негативного содержания, а заявления 5-6 грантовых организаций часто совпадали по смыслу, вплоть до одинаковых цитат, что свидетельствует о скоординированной кампании.
"Сложившееся недоверие было использовано для введения хаотических реформ судебной системы, давления и установления контроля над судами", - отметила во время презентации исследования известный юрист Марина Ставнийчук.
По ее словам, о "бесконечных экспериментах над судебной властью" свидетельствуют следующие цифры: в 2019-2020 годах Высший совет правосудия предоставил 44 консультативных заключения к законопроектам, которые предусматривали изменения в законодательство о судах. 22 законопроекта приняты парламентом.
"Практически, власть политическая инициирует реформирование судебной власти едва не по 2 раза в месяц, если взять суммарно эти законодательные инициативы", - подытожила Марина Ставнийчук, назвав одной из целей таких действий перекладывание ответственности за все, что происходит в стране, на судей.
