Статья Майкла Эллемана (Michael Elleman) в The New York Times о возможной причастности Украины к ракетной программе КНДР является очередным примером "гибридной" атаки Кремля против Западных демократий.
Об этом пишет эксперт по "мягкой силе" (soft power) Лада Рослицки (Lada L.Roslycky) в статье для организации The Atlantic Council.
В частности, она перечислила элементы, которые составляют стратегию РФ по внедрению нужной ей информации через Западные СМИ.
Во-первых, тщательно выбирается по психологическим и моральным качествам "компетентный" иностранный специалист – в основном из США или Западной Европы – индивидуальные и деловые предпочтения которого известны. Так, Эллеман, который работает в уважаемом Западном институте (International Institute for Strategic Studies), обвиняет Украину, а не РФ в незаконных торговых отношениях с КНДР. Слова аналитика имеют вес, но фактически ничего не известно о его уровне профессионализма в данной сфере.
Во-вторых, выбирается известное Западное издание. Почему в данном случае было выбрано именно The New York Times – неизвестно.
В-третьих, российские спецслужбы используют для усиления влияния данной информации различные малоизвестные Западные "независимые" интернет-издания, которые зачастую финансируются РФ.
В-четвертых, когда дезинформация приобрела серьезный международный эффект, российские СМИ начинают использовать эти результаты для нанесения максимального вреда Западной демократии и интересам в сфере национальной безопасности Украины.
Эксперт подчеркивает, что РФ использовала недавний "ракетный скандал", чтобы отвлечь внимание мировой общественности от собственной поддержке Северной Кореи, а также сократить уровень поддержки Украины со стороны мирового сообщества, в частности, предотвратить возможные поставки американского летального оружия.
Как сообщал "Апостроф", Майкл Эллеман заявил, что не верит в причастность правительства Украины к возможной утечке ракетных технологий, но посоветовал Киеву провести расследование.
