Призначення Михайло Драпатого головнокомандувачем ЗСУ було способом відновити довіру до військової системи, яка почала втрачатися через конфлікти між Міністерством оборони та Генштабом.
Про це заявив голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак у програмі "Критичне мислення".
За словами аналітика, проблема полягала вже не лише у ситуації навколо Михайла Федорова, а в глибшому протистоянні між різними структурами військового управління, яке почало впливати на всю систему.
На Банковій також мали бачити суспільне роздратування та потребу показати, що влада чує не лише доповіді Генштабу, а й позицію військових, волонтерів та родин військовослужбовців.
"Призначення Драпатого мало повернути те, чого військова система почала втрачати і це довіра".
Одним із головних викликів, із якими раніше працював Драпатий, була проблема брехні у доповідях. Драпатий та його штаб почали змінювати це, і приблизно за місяць-півтора домоглися того, що командири почали подавати правдиву інформацію про ситуацію на фронті.
Призначення Драпатого також стало спробою знайти фігуру, яка має авторитет серед нового покоління військових керівників і водночас здатна знизити напругу після кадрових змін навколо Федорова.
"Драпатому доведеться не просто переставити кількох людей на посадах, йому доведеться ламати правила, за якими військова система жила роками. Прибирати тих, хто давно навчився виживати всередині системи, але перестав давати результат і піднімати бойових офіцерів, які виросли вже на цій війні".
Це доведеться робити, каже Шлінчак, попри опір внутрішнього апарату, який здатен пережовувати будь-які реформи.
За словами аналітика, в умовах війни довіра до головнокомандувача швидко виходить за межі армії. Приклад Валерія Залужного на Банковій добре пам’ятають, тому популярність і авторитет Драпатого сьогодні потрібні владі, але через пів року це може почати її нервувати, якщо Офіс почне ставити його прізвище в рейтинги довіри.
"І це ризик для нового головкома, який не є прихильником апаратних ігор. Тому у Драпатого практично немає часу на помилки і тим більше на внутрішні конфлікти".
Також "Апостроф" писав, кого президент України Володимир Зеленський розглядав на посаду головнокомандувача ЗСУ після відставки Олександра Сирського.
