Санкції проти ексголови Офісу Президента Андрія Богдана виглядають радше політичним кроком, ніж суто юридичним, хоча СБУ, ймовірно, надала певну аргументацію для такого рішення РНБО.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів голова Центру аналізу та стратегії Ігор Чаленко.
Експерт зазначив, що рішення про накладення санкцій базувалося на поданні Служби безпеки України, що передбачає наявність конкретних аргументів, можливо, пов’язаних із минулою адвокатською діяльністю Богдана.
"Коли ти скролиш новини і не одразу бачиш всі заголовки, то виходить ситуація, що Зеленський наклав санкції на ексочільника Офісу Президента Андрія, якого і тут одразу, знаєте, така пауза драматична, але потім розумієш, проскроливши, що мова йде дійсно не про Андрія Єрмака, а про Богдана", — пояснив Чаленко.
Чаленко наголосив, що у подібних рішеннях зазвичай є певна доказова або аналітична база, яку готують відповідні органи. Хоча суспільству вона не завжди повністю відома, саме СБУ, ймовірно, мала аргументи для внесення подання. Він також зауважив, що Андрій Богдан у минулому мав значний політичний вплив і брав участь у ключових політичних процесах, зокрема у виборчій кампанії 2019 року, а також міг володіти чутливою інформацією, що робить його фігуру потенційно важливою в політичному контексті.
Чаленко прокоментував припущення про можливий політичний підтекст рішення щодо санкцій. На його думку, повністю виключати політичний фактор не можна, адже країна поступово наближається до виборчого циклу, навіть якщо точні терміни виборів наразі невідомі. Водночас він підкреслив, що у випадку Богдана складно говорити про різке зростання його політичного впливу останнім часом, адже його конфлікт із владою триває ще з 2020 року.
"Ясно, що це може використовуватися з точки зору політичної боротьби, не без цього стосовно Богдана очевидно, що після тієї конфліктної ситуації і загалом токсичних відносин, зрозуміло, що він є носієм дуже чутливої інформації. Ми навіть не можемо здогадуватися, якого рівня, яких масштабів, у зв'язку з дотичністю до голови держави", — зазначив він.
Також експерт зауважив, що подібні рішення можуть породжувати конспірологічні версії в суспільстві, особливо за відсутності детальних публічних пояснень з боку державних органів. Тому, на його думку, важливо забезпечити більш чітку комунікацію СБУ та офіційних структур, щоб уникнути інформаційного вакууму.
"Якщо проводити аналогію з кейсом Порошенка, ми ж пам'ятаємо накладення санкцій на п'ятого президента, то там теж мова йшла про нібито участь у терористичній діяльності. Тому, знову ж таки, хотілося б більше комунікації від Служби безпеки з цього приводу, бо без цього дійсно буде вакуум, який заповнюватиметься подальшою конспірологією", — зазначив Чаленко.
"Апостроф" повідомляв, що президент Володимир Зеленський підписав указ, яким увів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних санкцій проти українського юриста Андрія Богдана, який раніше очолював Офіс президента та ще чотирьох осіб.
