Потреба в невідкладній реформі ТЦК не може бути достатнім поясненням кадрових перестановок у Міністерстві оборони, адже зміни в системі комплектування війська можливі лише разом із комплексною реформою мобілізації та зміною ставлення суспільства до служби в армії.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів народний депутат України, голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв.
За його словами, не варто очікувати окремої чи "термінової реформи ТЦК", оскільки територіальні центри комплектування є лише частиною значно ширшої системи мобілізації, яка потребує комплексних змін разом із реформуванням Збройних сил України.
"Не буде ніякої термінової реформи ТЦК. І взагалі я би не розраховував ні на яку реформу ТЦК. Говорити взагалі треба про реформу системи мобілізації. Реформа системи мобілізації — невід'ємна частина від процесу реформування армії", — зазначив Потураєв.
Він наголосив, що головним завданням має стати підвищення довіри суспільства до війська. На його думку, українці повинні перестати боятися армії та спокійно сприймати мобілізаційні заходи.
"Армію люди мають перестати боятися. Люди знову мають отримати бажання спокійно іти, якщо бачать повістку. Тому всі ці час від часу такі розмови про те, що треба реформувати ТЦК, припинити бусифікацію — нічого такого не станеться з однієї простої причини, тому що це окремий випадок більшої проблеми. Лікувати треба не симптом, а хворобу", — пояснив депутат.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Потураєв зазначив, що саме такий підхід, за його словами, відстоював колишній очільник Міністерства оборони Михайло Федоров. Він наголосив, що без комплексної реформи армії не відбудеться ні реформа мобілізації, ні зміни в роботі ТЦК, оскільки територіальні центри комплектування є лише частиною всієї системи.
"Саме цим намагався займатися Михайло Федоров. Без реформи армії ніяка реформа мобілізації не відбудеться і, відповідно, не відбудеться ніяка реформа ТЦК, тому що ТЦК — це частина системи мобілізації", — сказав Потураєв.
Народний депутат нагадав, що наступне засідання Верховної Ради заплановане на 18 серпня. Саме тоді парламент може розглянути питання призначення повноцінних керівників Міністерства оборони та Міністерства закордонних справ.
"Апостроф" повідомляв, що 14 липня Верховна Рада підтримала відставку прем’єрки Юлії Свириденко, після чого уряд пішов у відставку. 16 липня парламент затвердив Сергія Корецького на посаді прем’єра та новий склад уряду, окрім міністра оборони та міністра закордонних справ, кандидатури яких подає президент.
Водночас у багатьох містах, включно з Києвом, відбулися протести проти відставки Михайла Федорова з посади міністра оборони.
Також у Центрі протидії корупції вважають, що відставка Федорова з посади міністра оборони пов’язана з його реформами у сфері закупівель. Саме вони могли стати причиною конфлікту з корупційними групами, які втратили вплив на старі схеми.
16 липня президент Володимир Зеленський повідомив, що тимчасовий виконувач обов’язків голови Служби безпеки України Євгеній Хмара отримав доручення очолити Міністерство оборони у статусі виконувача обов’язків, після того, як Михайло Федоров написав заяву про звільнення з цієї посади.
Колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що немає сенсу повертати Михайла Федорова на посаду міністра, якщо президент Володимир Зеленський уже зробив ставку на іншу людину. На його думку, робота в умовах, коли президент довіряє ключові питання іншим особам, призводить лише до того, що міністри опиняються у власній "бульбашці".
16 липня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський вперше прокоментував звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони.
