Колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що немає сенсу повертати Михайла Федорова на посаду міністра, якщо президент Володимир Зеленський уже зробив ставку на іншу людину. На його думку, робота в умовах, коли президент довіряє ключові питання іншим особам, призводить лише до того, що міністри опиняються у власній "бульбашці".
Про це пише "Апостроф", посилаючись на заяву колишнього міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби.
Крім того, Кулеба наголосив на небезпеці концентрації влади, яка може призвести до системних помилок.
Чому робота в уряді втрачає сенс
Дмитро Кулеба провів паралель із власною кар'єрою, коли президент ухвалював рішення на користь інших посадовців. Він підкреслив:
"Немає сенсу залишатися міністром будь-чого, якщо президент в цій сфері зробив ставку на іншу людину".
Коментуючи заклики повернути Михайла Федорова, Кулеба зазначив, що це не принесе користі ні президенту, ні країні, оскільки продуктивної роботи в такій конфігурації вже не буде.
Небезпека "всесильності" та роль головкома
Окрему увагу Кулеба приділив діяльності Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Колишній міністр зазначив, що будь-яка монополія на владу небезпечна:
"Ми вже знаємо з досвіду попередніх років, що коли в країні з'являється людина, у якої виникає відчуття, що вона всесильна і вирішує з президентом будь-які питання на свою користь, то це стає проблемою для країни".
За словами Кулеби, президент має або звільнити Сирського, або обмежити його вплив, щоб уникнути фатальних помилок: "Не треба чекати, поки вона погіршиться, бо за це буде заплачено людськими життями і дедалі більшими руйнуваннями. Тому президент реально має або вирішувати питання по звільненню Сирського, або тоді Сирського ставити в такі обмеження, які будуть йому чітко давати розуміти, що він не є всевладним".
Як повідомляв раніше "Апостроф", 16 липня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський вперше прокоментував звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони.
