Звільнення міністра оборони Михайла Федорова могло бути пов'язане не лише з можливими суперечностями з Генеральним штабом, а й мати політичний характер.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповіла громадська діячка, голова громадської організації "Мрія дітей України", ексрадниця міністра оборони Дана Ярова.
За її словами, конфлікти між міністрами оборони та військовим командуванням не є унікальним явищем і неодноразово виникали як в Україні, так і в інших країнах.
"Я вважаю все-таки, що відставка Федорова — це не історія про конфлікт. Так, конфлікт був. Він, до речі, був із самого початку, тому що пан Федоров не дуже любив пана Сирського і пан Сирський не дуже любив пана Федорова. Але, як на мене, звільнення президентом Федорова — це трошки про інше. Це моя думка, без інсайтів. Це те, що я спостерігаю. Все-таки звільнення Федорова — це більш політична історія. Президент побачив у ньому, мені здається, конкурента. І те саме ми бачили, коли звільняли головнокомандувача Валерія Залужного", — заявила вона.
Ярова нагадала, що конфлікти між Міністерством оборони та Генеральним штабом виникали й раніше, однак часто залишалися всередині системи та не ставали публічними.
Вона також вважає, що підтримка Федорова під час акцій протесту могла лише прискорити його звільнення.
"Мені здається, що картонний Майдан, навпаки, ще зіграв такий злий жарт із прихильниками Федорова. Після картонного Майдану я абсолютно чітко усвідомила, що президент його звільнить. Тому мені здається, що це більш політична історія, ніж історія про конфлікт між міністром оборони і Генеральним штабом", — сказала вона.
На думку Ярової, найбільший ризик частих кадрових змін у Міністерстві оборони полягає не стільки у можливому згортанні реформ, скільки у зупинці поточних процесів. В умовах війни армія не може чекати, поки новий керівник розбереться з питаннями закупівель, забезпечення, харчування, постачання пального та укладання контрактів.
"Призначити на місяць людину — людина за місяць нічого не розбереться. Призначити людину без команди — це дуже складна історія. Я дуже боюсь іншого, навіть не відкатів. Я дуже боюсь зупинки забезпечення Збройних сил України. Треба розуміти, що ми в стані війни. Військо не може чекати, коли міністр оборони розбереться, як правильно налагодити харчування, закупівлю палива, закупівлю зброї чи контрактацію", — наголосила вона.
Вона зазначила, що постійна зміна керівників — спочатку Денис Шмигаль, потім Михайло Федоров, а тепер можливий прихід нового виконувача обов'язків міністра — може негативно вплинути на стабільність роботи відомства.
За словами Ярової, Міністерству оборони потрібен повноцінний керівник із чіткою командою та довгостроковим баченням, адже від ефективності роботи цього відомства безпосередньо залежить забезпечення українських військових.
"Оця тенденція, яка відбувалася в Міністерстві оборони останнім часом: три місяці Шмигаль, шість місяців Федоров і зараз новий виконувач обов'язків міністра оборони Хмара — мене лякає. Це дійсно може зупинити контрактацію, тому що дуже багато погоджень, а Міністерство оборони отримує фінансування, яке потім передає на агенцію, і звертається до Кабміну, якщо коштів не вистачає", — підсумувала Ярова.
Відставка Федорова
Раніше "Апостроф" вже писав, що від самого ранку 16 липня у центрі Києва розпочалися мирні акції на підтримку міністра оборони Михайла Федорова. Громадяни вийшли на протест після того, як міністр офіційно підтвердив свій намір залишити посаду на тлі масштабних кадрових змін в уряді.
Сам міністр під час брифінгу прокоментував масові протести. Він наголосив, що громадяни вийшли не для особистого захисту посадовця, а через занепокоєння стратегічним курсом країни.
У Києві другий день поспіль тривають акції протесту проти відставки Михайла Федорова з посади міністра оборони України. Біля театру імені Івана Франка знову збираються люди, висловлюючи незгоду з кадровими змінами в уряді.
Колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що немає сенсу повертати Михайла Федорова на посаду міністра, якщо президент Володимир Зеленський уже зробив ставку на іншу людину. На його думку, робота в умовах, коли президент довіряє ключові питання іншим особам, призводить лише до того, що міністри опиняються у власній "бульбашці".
16 липня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський вперше прокоментував звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони.
Народний депутат України, голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв в етері телеканалу "Апостроф" сказав, що протести після кадрових змін у Міністерстві оборони навряд чи швидко вщухнуть, адже люди виходили на вулиці не лише через відставку Михайла Федорова, а й через бажання зберегти курс на реформування армії та надію на зміни. Водночас президенту, ймовірно, доведеться ухвалювати нові кадрові рішення, зокрема щодо керівництва Збройних сил України.
Головним аргументом для призначення Євгенія Хмари, який до цього очолював Службу безпеки України як тимчасовий виконувач обов’язків, став його досвід у проведенні високотехнологічних операцій
