Наразі тристоронні переговори фактично поставлені на паузу, адже не узгоджено ні дату, ні місце їх проведення. Водночас чекати завершення війни на Близькому Сході перед відновленням переговорного процесу було б нереалістично, адже ніхто не може передбачити, коли і як вона закінчиться.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" розповів політолог-міжнародник, експерт центру "Об’єднана Україна" Дмитро Левусь.
На думку експерта, пауза в переговорному процесі не буде тривалою, оскільки вона зумовлена не лише конфліктом у Іран, а й пошуком нового формату, у якому роль Європи може стати більш вагомою.
"Для Російської Федерації зрозуміло, ситуація вигідною є. Вони будь-що використовують задля затягування цього процесу. Тому, я думаю, що є певна пауза, але точно ця пауза не буде тривалою. Зараз, скоріше за все, все ж таки йдеться про зміну місця. Хоча от та більш активна роль Європи, яка з'явилася, вона, ну, додає певного свого такого контексту", — зазначив Левусь.
Левусь також зауважив, що Дональд Трамп, імовірно, хотів би якнайшвидше завершити конфлікт і представити це як власну політичну перемогу. Однак ситуація для нього ускладнилася через внутрішні обмеження у Сполучені Штати Америки — зокрема судові рішення щодо тарифів — а також необхідність рахуватися з позицією Європи, яка може посилити свій вплив на переговорний процес.
"Постійні заяви про те, що "я думав, що це буде найлегший конфлікт, який можна буде вирішити", хоча з самого початку видно абсолютно відверте небажання бачити природу конфлікту і розказувати, що це якась там надприродна ненависть Зеленського до Путіна і Путіна до Зеленського, замість того, щоб просто визнати очевидне, що є агресор Російської Федерації, є не путінська ненависть, а система поглядів, яка однозначно спрямована на знищення України, і Росія не визнає взагалі можливості існування української ідентичності", — пояснив політолог.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Експерт додав, що пріоритетність завершення війни в Україні для Трампа має специфічний характер — "по-трампівськи": швидко і, можливо, за рахунок інтересів України, щоб отримати політичні дивіденди.
"Тільки особливий пріоритет, скажімо так, по-трампівськи. Знову ж таки, ми неодноразово з вами згадували та й будемо згадувати наближення осені і виборів, надважливих для Трампа. Тож залишається все-таки завершення українсько-російської війни дійсно пріоритетом для Трампа", — сказав він.
Левусь наголосив, що війна на Близькому Сході може вплинути на постачання зброї Україні, зокрема ракет для систем протиповітряної оборони Patriot. Водночас заяви Трампа щодо озброєння варто розглядати не лише у військовому контексті, а й як частину внутрішньополітичної боротьби у США.
На думку експерта, інформаційний фон, який створюють американські медіа та оточення Трампа щодо нестачі ракет для систем Patriot, може бути елементом передвиборчої стратегії.
"Певним чином це може бути така підготовка, але з огляду на те, як емоційно це робиться. В принципі це, скоріше, як частина продовження ось цього внутрішньоамериканського дискурсу з приводу того, який поганий Байден. Тут, знову ж таки, включення уже в вибори, які йдуть далі. Думаю, що вони будуть десь і реально технічно обумовлені тим, що є", — зазначив Левусь.
"Апостроф" повідомляв, що імовірність проведення тристоронніх переговорів між Україною, РФ та США найближчими днями зберігається, попри відсутність чіткої інформації щодо місця та термінів. Основними майданчиками для нового раунду можуть стати Швейцарія або Туреччина.
президент Володимир Зеленський повідомив, що українська делегація готується до нового раунду переговорів із представниками РФ та США. Зустрічі попередньо заплановані на 5–9 березня 2026 року. Щодо місця зустрічі, то однозначної відповіді поки що нема. Американська сторона запропонувала провести зустріч в Абу-Дабі, проте Київ паралельно розглядає й інші варіанти. А саме: Туреччину та Швейцарію. Місце буде скориговане залежно від поточної ситуації.
Речник російського диктатора Володимира Путіна Дмитро Пєсков заявив, що наразі немає ясності щодо термінів і місця чергових переговорів між Росією, США та Україною щодо мирного врегулювання. В якості майданчика для мирних переговорів розглядати Абу-Дабі неможливо.
