У реформуванні адвокатури небезпечно підміняти реальні гарантії незалежності «проєктною логікою», коли пріоритетом стає не якість правил, а ефектна презентація чи звітність.
Про це заявив заступник голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Валентин Гвоздій в інтерв’ю юридичному виданню «Закон і Бізнес».
За словами В. Гвоздія, часто виникають ситуації, коли «експертне коло» починає говорити від імені адвокатури, не маючи на це делегованих повноважень та досвіду в самоврядуванні. Такий підхід орієнтований на створення «продукту» для звітності, а не на забезпечення життєздатності норм у реальних процедурах.
«Проєктна логіка часто підштовхує до того, щоб робити те, що добре виглядає в презентації або легко «вимірюється»: нові органи, нові процедури, нові індикатори. А от найскладніші речі — гарантії незалежності, межі втручання держави, процесуальні запобіжники — вони завжди менш «ефектні», але саме вони визначають якість системи», — пояснив заступник голови НААУ, РАУ.
Окремим ризиком В. Гвоздій назвав розмиття відповідальності, коли за рекомендаціями експертів та донорів немає суб’єкта, який би відповідав перед адвокатами та суспільством за наслідки впроваджених норм. Також він розкритикував практику розробки «готових драфтів» окремими зовнішніми командами без залучення професійної спільноти на початкових етапах.
«Окрема «зовнішня» команда, окремі консультації, окремі драфти, які потім приносять професії на «ознайомлення» — так відбувається легітимація вже готового продукту. Правильний метод інший: мають бути підготовлені норми, вони проходять інституційне зведення, потім — верифікацію, і лише після цього — затвердження», — підсумував Валентин Гвоздій.
