В реформировании адвокатуры небезопасно подменять реальные гарантии независимости «проектной логикой», когда приоритетом становится не качество правил, а эффектная презентация или отчетность.
Об этом заявил заместитель председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины, Совета адвокатов Украины Валентин Гвоздий в интервью юридическому изданию "Закон и Бизнес".
По словам Гвоздия, часто возникают ситуации, когда «экспертный круг» начинает говорить от имени адвокатуры, не имея на это делегированных полномочий и опыта в самоуправлении. Такой подход ориентирован на создание продукта для отчетности, а не на обеспечение жизнеспособности норм в реальных процедурах.
«Проектная логика часто подталкивает к тому, чтобы делать то, что хорошо смотрится в презентации или легко измеряется: новые органы, новые процедуры, новые индикаторы. А вот самые сложные вещи – гарантии независимости, границы вмешательства государства, процессуальные предохранители – они всегда менее «эффектны», но именно они определяют качество системы», – пояснил заместитель председателя НААУ, РАУ.
Отдельным риском В. Гвоздий назвал размытие ответственности, когда за рекомендациями экспертов и доноров нет субъекта, отвечающего перед адвокатами и обществом за последствия введенных норм. Также он подверг критике практику разработки «готовых драфтов» отдельными внешними командами без привлечения профессионального сообщества на начальных этапах.
«Отдельная «внешняя» команда, отдельные консультации, отдельные драфты, которые потом приносят профессии на «ознакомление» — так происходит легитимация готового продукта. Правильный метод другой: должны быть подготовлены нормы, они проходят институциональный свод, затем верификацию, и только после этого утверждения», — подытожил Валентин Гвоздий.
