Экс-замглавы Офиса президента Ирина Мудра может быть важным свидетелем для следствия, поскольку потенциально способна предоставить информацию о других людях, причастных к делу. Именно поэтому залог за нее могут быть внесены довольно быстро.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказала юрист, руководитель проектов Антикоррупционного центра "Граница" Елена Купина.
По ее словам, Специализированная антикоррупционная прокуратура может обжаловать решение суда о размере залога. В то же время, прокуроры сначала должны ознакомиться с полным текстом судебного решения, после чего решат, подавать ли апелляцию.
Купина отметила, что залог в 20 млн грн, вероятнее всего, будет внесен достаточно быстро. Она объяснила, что вопрос заключается не столько в поиске необходимой суммы, сколько в том, кто сможет законно ее внести. Она считает, что следствие может быть заинтересовано в скорейшем внесении залога за Мудрую, поскольку потенциально может предоставить информацию о других людях, причастных к делу.
"Очень переживают, чтобы не пошли на соглашение со следствием и не начали сдавать других людей, причастных к этой преступной организации. Была запись на пленках, где она говорит, что к ней приходил САП и говорит, что к ним приходил Давид Арахамия, а также председатель комитета, мы понимаем, что они предлагали Гетманцев, которые они предлагали. провести другим, сказать, кто давал поручение собирать залог Галущенко и тому подобное. Поэтому она является очень ценным свидетелем и ее будут стараться очень быстро достать из СИЗО", - сказала она.
По ее словам, эксзамглавы ОП может быть ценным свидетелем для следствия и способна рассказать о возможных поручениях и связях других фигурантов. Юрист добавила, что залог вносится не на частный счет, а на счет государственного учреждения, поэтому важное значение имеет время его зачисления. Если средства не поступят в рамках операционного времени, подозреваемая может остаться в СИЗО до следующего дня.
В то же время Купина объяснила, почему суд мог определить залог в 20 млн. грн. вместо 150 млн. грн., которых просили прокуроры. По ее словам, суд должен учитывать реальную финансовую состоятельность подозреваемой.
Если сумма залога очевидно превышает возможности человека внести ее, это фактически может приравниваться к содержанию под стражей без альтернативы.
"Поэтому залог не всегда такого размера, как мы бы, ну, скажем так, как общество ожидает. И кроме того, защита Ирины Мудрой уже сказала, что они рассматривают возможность, будут обращаться в Европейский Суд по правам человека уже в контексте того, что произошло", — отметила юрист.
Она добавила, что даже в случае внесения залога и выхода из СИЗО на Мудрую ждут ограничения: электронный браслет и запрет оставлять Киев без разрешения следователя. Купина обратила внимание на то, что адвокаты пытаются подать ситуацию так, будто Мудра преимущественно молчала на аудиозаписях. Однако, по мнению юриста, озвученных ею фраз вполне достаточно для вручения подозрения и последующего формирования обвинительного акта.
Купина подчеркнула, что, по ее мнению, записи содержат высказывания Мудрой, которые могут иметь значение для следствия и быть достаточными для обоснования подозрения.
В то же время, она отметила, что само по себе возвращение Мудрой в Украину после поездок за границу не свидетельствует о ее невиновности или виновности, поскольку она могла не знать о проведении негласных следственных действий.
"Очевидно по вопросам Ирины Мудрой, что она выполняет, организует эту задачу, мы слышали цитаты, которые она говорит. Хотя большинство фраз не ее, но она говорит очень важные вещи, которые уже достаточны для подозрения и достаточны для того, чтобы, ожидать, что это подозрение потом перейдет в обвинительный акт, а потом".
Купина подчеркнула, что речь идет только о подозрении, а окончательную оценку доказательствам должен дать суд. Она объяснила, что следствию недостаточно только записей разговоров — их нужно подтвердить другими подтверждениями.
Она отметила, что после сообщения о подозрении у следствия есть ограниченное время для завершения досудебного расследования. Купина отметила, что в этом случае речь идет максимум о 12 месяцах.
Она пояснила, что за это время детективам необходимо провести экспертизу записей, допросить свидетелей, провести следственные эксперименты и собрать дополнительные доказательства, которые подтвердят материалы негласных следственных действий.
"Эти все пленки они должны пройти экспертизу, должны быть допрошены другие свидетели, должны быть еще следственные эксперименты, должны быть еще очень-очень многое. И этот этап, его уже, ну, знаете, как невозможно сделать, когда ты уже начинаешь общаться с другими людьми, его уже невозможно сделать тайно для участников процесса", — отметила Купина.
Она добавила, что после завершения расследования дело может перейти в суд, где разбирательство также может длиться длительное время из-за необходимости обеспечить сторонам право на справедливый суд.
Что предшествовало
Ирина Мудрая – бывшая заместитель руководителя Офиса президента. Ее связывают с делом НАБУ под названием "Форест Гамп".
В рамках этого производства НАБУ заявляло о разоблачении преступной группировки. По данным следствия, в него могли входить чиновники Офиса президента, а также действующие и бывшие народные депутаты.
19 августа 2026 года президент Украины Владимир Зеленский уволил Ирину Мудрую с должности заместителя руководителя Офиса президента. Соответствующий указ глава государства подписал в тот же день.
НАБУ и САП провели обыски в Мудрой в рамках спецоперации "Форест Гамп". Впоследствии она подтвердила, что получила подозрение, а также ходатайство об избрании меры пресечения.
Во время заседания ВАКС относительно меры пресечения бывшему народному депутату Максиму Никитасю по делу о сборе средств на залог при эксминистре Германе Галущенко прокурор САП назвал людей, которые упоминаются в производстве. Об этом сообщил Центр противодействия коррупции.
Среди них - бывшая заместитель руководителя ОП Ирина Мудрая, гендиректор Директората по вопросам правовой политики ОП Виктор Дубовик, заместитель министра юстиции Елена Ференс, бывший нардеп Максим Никитась, действующий нардеп Вадим Столар, бизнесмен и бывший депутат Днепропетровского облсовета Василий Астион, а также людей, связанных с Никитасем.
Напомним, в пятницу, 21 августа, в Высшем антикоррупционном суде началось заседание по избранию меры пресечения бывшей заместительнице руководителя Офиса президента Ирине Мудрый.
24 августа на заседании Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) обнародовал ряд новых фактов относительно ее финансовых операций, имущественного положения и незадекларированных активов.
Экс-заместитель руководителя ОПУ заявила, что не признает свою вину и отвергает все обвинения НАБУ.
Глава Офиса Президента Кирилл Буданов призвал не спешить с выводами и дождаться официального вердикта суда
Высший антикоррупционный суд 25 августа избрал меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 20 миллионов гривен для Ирины Мудрой по делу "Форест Гамп".
