Высший антикоррупционный суд (ВАКС) частично удовлетворил ходатайство защиты народного депутата Юлии Тимошенко и пересмотрел ранее избранную меру пресечения.
Об этом сообщает Transparency International Ukraine.
Залог по делу Тимошенко
Как отмечается, ВАКС частично удовлетворил ходатайство защиты народной избранницы и пересмотрел ранее избранную меру пресечения.
Суд принял решение уменьшить сумму залога до 266,2 тыс. гривен. Ранее размер залога, определенный ВАКС, составлял 33 млн гривен. Таким образом, сумма была сокращена в около 124 раза или на 99%.
Около 33 млн грн вернут залогодателям
Соответствующее решение принял председательствующий судья Олег Ткаченко. Основанием для обращения защиты стало утверждение Юлии Тимошенко о том, что пока на нее не возложены никакие процессуальные обязанности, а потому, по ее мнению, средства залога должны быть возвращены.
В Центре противодействия коррупции также напомнили, что в июле этого года Высший антикоррупционный суд отказался продлевать процессуальные обязанности, возложенные на Юлию Тимошенко. После этого депутат заявила, что дальнейшее содержание многомиллионного залога потеряло смысл, поскольку никаких ограничений или обязательств по нему больше не действует. Она также подчеркнула, что добросовестно выполняла все требования следствия и суда и не нарушала процессуальные нормы.
Тимошенко обратилась с просьбой вернуть средства залогодателям, объяснив это изменением их жизненных обстоятельств. По ее словам, часть людей нуждается в деньгах на лечение, другие потеряли жилье или понесли значительные финансовые затраты.
Среди лиц, которые вносили залог, называются Оксана Фатисова, которая перечислила 8 млн грн, Елена Бондаренко – 3,8 млн грн, Лилия Зыкова – 3,2 млн грн, Евгений Зыков – 4,3 млн грн и народный депутат Константин Бондарев, внесший 5 млн грн.
Напомним, что ранее лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявила, что Национальное антикоррупционное бюро не передает защиты оригинал аудиозаписи по ее делу и устройство, на которое он производился. Из-за отсутствия этого доказательства, сторона защиты лишена возможности провести экспертизу в украинских государственных учреждениях и полноценно защищаться в суде.
