Компания «Парковый-2» обратилась в суд с требованием запретить журналистам и Центру противодействия коррупции не только публиковать расследования, но и даже собирать данные о 143 объектах недвижимости, которые связывают с братом директора ГБР. Это уже вторая попытка ограничить деятельность СМИ по данному делу.
Об этом сообщает Центр противодействия коррупции, как выяснил «Апостроф».
Что требует компания
ООО «Парковый-2», входящее в структуру «Строй Сити Девелопмент», подало иск в Печерский суд Киева. Помимо Центра противодействия коррупции, ответчиками выступают журналистка Алина Стрижак и издание «Следство.Инфо».
Ранее по заявлению этой же компании суд уже запретил журналистам обнародовать результаты расследования о недвижимости. Теперь же истцы хотят запретить любую работу с этой темой: сбор данных, анализ и даже отправку официальных запросов. Компания пытается трактовать такие действия как «нарушение коммерческой тайны» и «вмешательство в частную жизнь».
В ЦПК отмечают:
«Компанию возмутило то, что Алина Стрижак, следуя стандартам журналистики, еще до выхода расследования направила запрос с просьбой прокомментировать обстоятельства приобретения 143 объектов недвижимости родным братом директора ГБР».
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА
Также в Центре обращают внимание на одну деталь: в тексте нового иска компания полностью избегает упоминания фамилии брата директора ГБР, хотя ранее этот вопрос был центральным.
Что известно о деле: контекст
7 июля издание «Следствие.Инфо» сообщило о судебном запрете на публикацию материала о 143 квартирах и офисах, принадлежащих брату директора Государственного бюро расследований Алексея Сухачева — Александру Сухачеву. Это решение вызвало широкий резонанс и критику со стороны «Репортеров без границ», которые назвали это попыткой цензуры. Медиарух и общественные организации видят в этом признаки системного давления на прессу.
В Печерском райсуде Киева пояснили, что ограничения носят временный характер и связаны с процедурой обеспечения будущего иска. В свою очередь, в Офисе президента по этому поводу заявили, что такой запрет фактически способствовал еще большей огласке.
