Кейс Барбула: чим небезпечний прецедент блокування в Україні інтернет-ЗМІ
Фото: pixabay
-
Іванна ШовкунРедактор стрічки новин. Дотримуюся приказки "володієш інформацією - володієш світом". Працюю в ЗМІ з 2008 року. Починала у друкованих ЗМІ. Потім працювала в компанії New West Media і журналістом видання "Інформатор". З 2018 року я працюю в "Апострофі". facebook.com/ivanna.shovkun
Текст статті
Печерський районний суд міста Києва 28 квітня зняв арешт з доменного імені "Апострофа", накладений за позовом колишнього керівника "Спецтехноекспорту" Павла Барбула. Але "Кейс Барбула" породжує велику кількість ризиків для подальшої роботи всіх українських журналістів.
Про це йдеться в матеріалі "Апострофа".
Після рішення суду справедливість і свобода слова перемогли. Однак сама війна не закінчена. Екс-чиновник і підозрюваний в розтраті десятків мільйонів бюджетних коштів під час війни Павло Барбул буквально шантажував ЗМІ. Він погодився сам зняти арешт з доменних імен сайтів, якщо видання приберуть матеріали, які викликали невдоволення, і принесуть екс-чиновнику публічні вибачення.
Деякі ЗМІ не стали цього робити, але інші пішли на поводу. Приклад Барбула показує, що будь-хто може так шантажувати ЗМІ, щоб очистити інформаційне поле від незручної для них інформації. Але так підривається основоположний принцип роботи ЗМІ, який полягає у відкритому і публічному зборі інформації.
Нагадаємо, як повідомляв "Апостроф", Печерський суд Києва 28 квітня розблокував роботу ряду українських онлайн ЗМІ, серед яких інтернет-видання "Апостроф", знявши арешт з доменних імен і зобов'язавши інтернет-провайдерів відкрити доступ до них користувачам на території України.
