Під час нічної атаки по Україні 28 квітня 2023 року російські окупанти вдарили по багатоповерховому житловому будинку в Умані. Внаслідок ворожої атаки загинули 23 особи, серед яких - шестеро дітей. Як ця атака країни-терористки вплине на рішення Заходу про надання допомоги Україні, який ракетний потенціал зараз у рф і чому нашій країні потрібні саме літаки F-16 – в етері Апостроф TV розповів військовий оглядач з Ізраїлю ДАВИД ШАРП.
- Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба бачить відповіддю Заходу на цей терор постачання Україні винищувачів F-16. Ви бачите тут зв'язок?
- Я хотів би принести глибокі співчуття українцям взагалі та близьким загиблих в Умані, побажати якнайшвидшого повного одужання пораненим.
Щодо питання, то я бачу певний зв'язок протягом усієї війни. Такі гучні події, резонансні злочини, зокрема коли свого часу події в Бучі набули широкого розголосу, стали прямим і непрямим стимулом для країн Заходу в усьому, що стосується розширення асортименту поставок та їхнього прискорення. Це безперечно. Іноді цей зв'язок складно виміряти фізично, проте він безумовно існує.
Читайте: Удар по багатоповерхівці в Умані: російська пропаганда знову "пробила дно"
Трагедія в Умані, кривава бійня в Умані в ці дні на перших сторінках або скажімо так на перших місцях переважної більшості зарубіжних ЗМІ, країн Заходу та Ізраїлю зокрема. Це дуже помітна новина, яка впливає на політиків та громадську думку. Я завжди стверджував і продовжую стверджувати, що подібними ударами росія за великим рахунком, крім морального аспекту (це окрема розмова) шкодить собі в практичному. Саме тому, що допомога Україні так чи інакше прискорюється та збільшується за результатами подібних дій.
Що стосується конкретно постачання F-16 або взагалі бойової авіації – адже можливі інші варіанти, хоча F-16 найімовірніший – все залежить від політичного рішення президента США. Можливо, ця трагедія його прискорить.
- Чому саме F-16, і чи буде західна авіація присутня під час найближчого контрнаступу ЗСУ?
- F-16 є найбільш масовим, універсальним, відносно недорогим літаком, який, як і раніше, у виробництві. Він на озброєнні не лише у Сполучених Штатах, а й у багатьох країнах, які могли б стати потенційними донорами. Це найбільш оптимальна модель літака, на яку можна перевчитися і яку можна задіяти в найкоротші терміни, досягнувши при цьому відповідних результатів. Звичайно, можна було б говорити про F-18, але є додаткові складнощі. F-15 – дорожчий літак, менше постачався за кордон, різні моделі. Загалом за сукупністю тактико-технічних характеристик, а також питань логістики та здатності українців швидко його освоїти саме F-16 є найбільш оптимальним.
Читайте: Наскільки великі у України шанси отримати F-16
Що стосується майбутнього контрнаступу, то, звичайно, немає жодних шансів, що ці машини можуть взяти в ньому участь. Справа в тому, що окрім самого політичного рішення, їхнє освоєння до рівня оперативного використання – це питання довге. Йдеться про приблизно півроку з моменту прийняття рішень до їх реалізації на практиці, якщо все робиться швидко і оптимально. Тобто у разі ухвалення рішення у червні, до кінця року можлива участь невеликої кількості літаків. Багато – більше 10 чи 20 літаків одноразово – Україна не здатна з об'єктивних причин "переварити". Це підготовка до бойових дій проти сильного супротивника, і тут пілоти та літаки – це штучний товар. Тут необхідно пройти всі етапи та виконати певне завдання-мінімум у всьому, що стосується готовності. Тож у найближчій перспективі авіації західного виробництва немає і не може бути. Однак рішення може бути ухвалене. Я схильний вважати, що його ухвалять протягом найближчих тижнів або місяців.
- Наше військове керівництво дійшло висновку, що можна розпочати контрнаступ і без переваг у повітрі.
- Безперечно це так. Більше того, минулого року Україна здійснила низку успішних наступальних операцій без переваг у повітрі. В Ізраїлі є така приказка: що є – з цим доведеться перемагати. Іншого виходу в українських Збройних сил зараз немає. Проте поставлено чимало. Не можна сказати, що цього достатньо, але технічні можливості надані досить значні в різних сферах і областях. Українці готувалися.
Дивіться: З лайна та палиць: генерал Марченко показав "аналогівне", яким окупанти відволікають українську ППО
Природно, у мирний час підготовка була б тривалішою і ґрунтовнішою, але війна диктує свої закони та часові межі, тому не все ідеально і не може бути ідеально. Однак інструменти досить значні та зроблені дуже серйозні зусилля з бойової підготовки. Це належить реалізувати на практиці найближчими днями, тижнями та місяцями.
Як було вже сказано, основні поставки, які мали бути в короткостроковій та середньостроковій перспективі, анонсовані протягом останніх місяців, за великим рахунком, завершені. Відповідно, далі йдеться про готовність військ безпосередньо здійснити на практиці підготовлений план
- Окупанти всю зиму били по енергетичній інфраструктурі України, інших важливих об'єктах. Що важливо зараз?
- Українське командування та влада, як правило, не публікують те, у що ворогу вдавалося потрапити і що було цілями, з абсолютно зрозумілих причин. Однак є деякі непрямі ознаки того, що в останні місяці удари завдаються переважно по військових цілях. Принаймні росіяни вважають, що вони завдають ударів по військовим цілям. Навіть в офіційному комюніке російського Міністерства оборони йдеться, що удару завдано "по місцю зосередження резервів". Результат природно очевидний – які резерви мала багатоповерхівка в Умані. Однак очевидно, намір завдати удару саме тому, що вони заявили, у них був. Судячи зі зведення, переважна більшість ракет була перехоплена і трагедія загибелі мирних громадян в наявності.
Очевидно, вони намагаються не те щоб зірвати підготовку до контрнаступу, це природно неможливо, але завдати воєнних збитків тією чи іншою мірою, щоб цей ефект мав місце при спробі українцями реалізувати план наступальних операцій.
- 50 днів російські ракети не били по Києву, а під час останньої атаки столиця теж була метою. Окупантам знадобилося два місяці, щоб зібрати близько 40 ракет, які за кілька днів росія випустила по Україні?
- Цікаве питання. Але немає однозначної відповіді. Давно було зрозуміло, що запаси високоточної зброї, зокрема ракети Х-101, які запускаються зі стратегічних бомбардувальників, майже вичерпалися. Темпи виробництва невеликі, називаються цифри від 15 до 30 ракет на місяць. Безумовно, після того як росія програла зимову "битву за світло", а це, до речі, одна з одна з найважливіших перемог України, там зрозуміли, що тут загалом на даному етапі робити особливо нічого. Наскільки мені бачиться, вони вирішили накопичити ракети і намагатися впливати вже більшою мірою на військові цілі. Ракет у них небагато, і частота обстрілів, що різко впала, говорить про те, що їм потрібен час для того, щоб їх накопичити. Я не виключаю, що для весняно-літньої кампанії, яка, безумовно, буде дуже значущою у всьому, що стосується результатів війни та подальшого її ходу, вони ще накопичують ракети для можливого впливу на військові цілі, щоб безпосередньо або завадити українцям реалізувати свої плани, або сприяти якимось своїм атакуючим дії.
Крилаті ракети такого роду, як правило, застосовуються для ударів по цілях у глибині території супротивника. Однак коли виникне необхідність затикати ті чи інші дірки або впливати на якісь важливі цілі, необхідно мати запас. Так що накопичення для них дуже важливе, і тому не варто дивуватися різкому зниженню частоти ударів. Я припускаю, що в них є в загашнику певна кількість ракет, яка може бути екстрено використана за тієї чи іншої необхідності.
- Я правильно розумію, що цифри в 120 ракет, які випускають за добу по державі, – це для росії вже з області фантастики?
- Я припускаю, що у них у запасі є схожа кількість ракет, може бути навіть дещо більше. Однак тут ми приходимо до того самого недоторканного запасу. Витратити його повністю або майже повністю в умовах, коли може виникнути величезна необхідність застосувати ракети по тих чи інших військових об'єктах, було б нерозумним рішенням. Недооцінювати супротивника, звичайно, не варто. До нерозумного рішення вони не вдаються, тому сьогодні їх можливості досить обмежені, зокрема такими от пусками 20 з гаком ракет і такою частотою. Однак щось вони накопичують і тому вважати, що після цих ударів обов'язково не буде ударів дуже довгий час, було б непередбачливо.
- Поговорімо про наземну техніку. Відомо, що танки Abrams не братимуть участь у контрнаступі, але є інша бронетехніка. Наразі очікують відповідних погодних умов. На вашу думку, наскільки це очікування може затягнутися і чи відчуємо ми відсутність Abrams у цій наступальній кампанії?
- Що стосується погодних умов, а саме дощу та бездоріжжя, то насправді бувають і інші нюанси. Наприклад, тривалість світлового дня. Погодні умови мають значення. Україна готувалася саме до маневреної війни. Щоб узяти під свій контроль значні території, звільнити значні території за площею, необхідна маневрена війна, а не штурми передових укріплень. І тут погодні умови – це ключовий момент.
Крім того, погодні умови впливають на розвідку та цілевказівку, коли безпілотники не можуть реалізувати свої можливості або можуть реалізувати їх частково. Це такий аспект, який має бути нейтралізований перед початком масштабних дій. Якщо необхідно тут дочекатися того, щоб погода була терпима або хороша, то слід чекати стільки, скільки потрібно.
Щодо танків Abrams, то на них і взагалі на конкретних моделях танків не варто насправді зациклюватися. Танки мають важливу роль на полі бою, проте це не якийсь вирішальний фактор. Перебільшувати значущість одного батальйонного комплекту не варто. Наступ – це спільні дії частин з'єднань: маневрених, озброєних значною кількістю бронетехніки.
Я хотів би звернути увагу на те, що бронетранспортерів, БМП та інших бронемашин поставлено понад тисячу. Все це разом із танками, а також те, як це буде застосовано – взаємодія, розвідка, цілевказівка, вогнева поразка – буде вирішальним та найважливішим фактором успіху чи неуспіху на полі бою.
Так от танки Abrams від початку не були заплановані до наступу у весняно-літню кампанію. Американці загалом озвучили їхні поставки для того, щоб підштовхнути німців до доленосного рішення самим поставити Leopard і дозволити зробити це союзникам. Тому танки Abrams прибудуть пізніше, я так розумію, до кінця літа.
У майбутньому саме в Abrams криється основний резерв постачання танків західного виробництва Україні. Потенціал поставок Leopard 2 обмежений, Leopard 1 – теж, це не дуже сучасний танк, м'яко кажучи. Ось саме в Abrams через наявність у американців великої кількості машин на зберіганні та можливості їх обслуговувати, зокрема, біля кордонів України, варто розглядати потенціал. Але це більш середньострокову і довгострокову перспективу. Очевидно, цей батальйон з'явиться до кінця літа – початку осені. До цього відбудуться дуже значні події. У будь-якому випадку Україна чимало танків отримала – не можна сказати, що достатньо – зокрема найсучасніших та іншої бронетехніки. Все це буде задіяно без участі американських напівлегендарних машин Abrams.
Читайте: Змінна погода: як НАТО підготувало Україну до контрнаступу
