Друзі, я юрист.
Тому гучна справа Ігоря Зотька викликає у мене дуже багато питань. І питання виникають не лише у мене.
А тепер давайте більш детально у цьому розбиратись.
Справа Ігоря Зотька, власника однієї з найбільших ліцензованих компаній грального бізнесу в Україні, викликала значний резонанс у суспільстві. Ігоря звинувачують за статтею 111-2 Кримінального кодексу України – пособництво державі-агресору.
Однак аналіз юридичних, економічних і фактологічних аспектів справи піднімає багато питань щодо обґрунтованості цих гучних звинувачень.
Слідство стверджує, що компанія Зотька, ТОВ "УкрГеймТехнолоджі" (бренд PIN-UP.UA), сплачувала ліцензійні платежі Кіпрській компанії GuruFlow Team LTD, яка нібито мала боргові зобов’язання перед російською компанією.
Прокуратура припускає, що ці кошти могли потрапляти до рф та використовуватися для сплати податків або інших цілей, які опосередковано фінансували війну.
Однак адвокати Ігоря Зотька заявляють, що звинувачення не мають під собою жодної доказової бази.
Вони наголошують:
● Ліцензійний договір із Кіпрською компанією був укладений ще до повномасштабного вторгнення рф у 2021 році.
● Кожен платіж проходив через фінансовий моніторинг в Україні, який не виявив жодних порушень.
● Кіпрська компанія GuruFlow Team LTD належить громадянці України, не має жодного стосунку до російських компаній, афілійованих структур чи боргових зобов’язань перед ними.
Будь-які твердження про наявність зв’язків GuruFlow Team LTD із російськими структурами виглядають абсолютно вигаданими. А припущення ДБР щодо таких зв’язків не підкріплені жодними доказами.
Юридичні питання цієї справи:
- Стаття 111-2 була введена у квітні 2022 року.Слідство стверджує, що дії, які кваліфікуються як пособництво, почалися ще у 2021 році. Але закон не має зворотної дії, і звинувачувати за статтею, якої на той момент не існувало, є юридично хибним.
- Щодо підслідності справи.Розслідування за статтею 111-2 КК України має здійснювати СБУ, адже вона стосується питань національної безпеки. Проте справу розслідує ДБР, що ставить під сумнів процесуальну чистоту дій.
- Недоведеність умислу.Пособництвом державі-агресору можуть вважатися лише умисні дії, спрямовані на передачу активів її представникам. У випадку Зотька йдеться про виконання законного ліцензійного договору, укладеного задовго до війни, що не має жодних ознак умисного пособництва.
Аргументація слідства ґрунтується на припущеннях і здогадках. Головний аргумент – нібито існують боргові зобов’язання між Кіпрською компанією та російською. Проте фінансова звітність GuruFlow Team LTD не підтверджує таких зобов’язань.
Додатково, навіть якби такі борги існували, українське законодавство не передбачає відповідальності за те, як контрагент використовує отримані кошти.
Логіка звинувачень виглядає небезпечно загальною. За нею, під статтю 111-2 можна підвести будь-які господарські операції:
● Використання послуг банків із міжнародними акціонерами, які працюють у рф.
● Придбання техніки брендів, які продовжують діяльність на території росії.
● Будь-які інші транзакції, які прямо чи опосередковано можуть пов’язуватися з економікою рф.
ТОВ "УкрГеймТехнолоджі" є одним із найбільших платників податків у своїй галузі. За час роботи компанія перерахувала до державного бюджету майже 5 мільярдів гривень податків.
У 2023 році компанія забезпечила надходження до бюджету в таких розмірах:
3,4 млрд грн податку на прибуток.
● 2 млрд грн ПДФО.
●168,4 млн грн військового збору.
Зараз на рахунках компанії арештовано 2,6 млрд грн, з яких:
● 600 млн грн — зобов’язання з податку на прибуток.
● 87,9 млн грн — зобов’язання перед клієнтами.
Таким чином, блокування діяльності компанії означає втрату значних податкових надходжень для держави. Щомісячно це понад 500 млн грн.
Окрім значного внеску в економіку, Ігор Зотько та його компанія активно підтримували армію та гуманітарні ініціативи:
● Виділення 8,5 млн грн на дрони Sea Baby для ЗСУ.
● Доставка 300 тонн гуманітарної допомоги в прифронтові регіони.
● Фінансування навчального центру ASKOLD, де підготовлено понад 15 тисяч військових.
Факти, викладені слідством, виглядають абсолютно сумнівно. А твердження про зв’язок Кіпрської компанії з російськими структурами не витримують критики.
Дії ДБР щодо переслідування одного з найбільших платників податків у гральній індустрії створюють низку небезпечних прецедентів:
● Підривають довіру до державних інституцій.
● Негативно впливають на інвестиційний клімат.
● Ставлять під сумнів захист доброчесного бізнесу.
Справа Ігоря Зотька – це приклад того, як недосконалість законодавства та неправомірні дії правоохоронних органів можуть використовуватися для тиску на бізнес, який підтримує економіку країни та допомагає армії.
Ця гучна ситуація має стати приводом для суспільної дискусії про захист легального бізнесу, недопущення зловживань та прозорість роботи державних інституцій під час війни.
