Автори NYT продовжують "відмазувати" колишню адміністрацію США та їх кволі рішення щодо України.
Про це пише засновник ГО "Інститут постінформаційного суспільства", ексзаступник міністра інформаційної політики України, експерт з питань інформаційних воєн та конкурентної розвідки Дмитро Золотухін.
"Продовжуємо обговорювати матеріал NYT, в якому автори відмазують кволі рішення попередньої американської адміністрації, щоб вони змогли уникнути політичної та історичної відповідальності", - пише експерт.
Згадує про окремий момент у великій статті, де підтверджується публічна заява екскерівника ЦРУ Білла Бернса на FT Weekend про те, що він "реально увірував в те, що російська армія застосує тактичну ядерну зброю в Україні".
"Це розвідувальне повідомлення, нібито, повністю змінило тактику американської адміністрації щодо підтримки відбиття російської агресії. Російські медіа вже рясніють заголовками "одно слово галантєрєйщіка Бонасьє спасло Францию" - "Суровікінг змінив плани США одним телефонним дзвінком, - згадує Золотухін, коментуючи: - Я, звичайно, вибачаюся, але якщо геополітична стратегія найбільшої армії світу і найбільшої демократії світу може бути змінена одним телефонним дзвінком, то це якийсь фейк, а не "грейт егегейн"!".
Натомість навіть якщо прийняти за віру цю, як він називає, абсолютну маячню про перехоплений телефонний дзвінок Суровікіна, то це - також палиця з двома кінцями. Щодо цього пояснює:
"Якщо вірити Біллу Бернсу і Адаму Ентусу (автору відмазувальної статті на NYT) і реально повірити в те, що росіяни були готові піти на будь-які кроки, щоб не допустити просування українських військ на південь, то це викривальні заяви… Адже тепер, існують абсолютно обгрунтовані, аргументовані побічні докази того, що саме російські війська підірвали Каховську ГЕС створивши найбільшу техногенну та екологічну катастрофу на континенті за останню чверть століття".
Експерт згадує, що Білл Бернс та Адам Ентус підтверджують, що це справа рук росіян: "...хоча окремі OSINT-онолітєгі стверджували, що дамба могла "самоубіться сама". Мені здається, одне без іншого не грає…".
Наголошує він і на іншому цікавому аспекті стосовно суті статті:
"Якщо NYT, яке завжди топило за Демів, та екс-керівник ЦРУ стверджують, що росіяни були готові піти на будь-які дії - то росіяни пішли на ці дії, вчинивши злочин, який не менший за впливом, ніж застосування ядерної зброї. Однак, якщо попередня американська адміністрація це визнає, то ця стаття на NYT перетворюється з відмазувальної на самовикривальну".
Врешті Дмитро Золотухін наголошує: "Адміністрація Байдена несе повну відповідальність за провал українського контрнаступу в 2023-му році і загалом за недолугі політичні рішення, спрямовані виключно на свої власні інтереси! І про це потрібно говорити публічно!".
Раніше "Апостроф" також писав, як речник Військово-морських сил Збройних сил України Дмитро Плетенчук спростував інформацію The New York Times про те, що знищення крейсера «Москва» узгоджувалося зі Сполученими Штатами Америки.
