В номинации "Читатель года" Книги года BBC победила рецензия на книгу Артем Чеха "Песня открытого пути" писательницы Ирины Власенко о том, что он плохо переосмысливает и описывает войну. Вокруг этого отклика разгорелся скандал.
В частности, своими возмущениями поделился старший брат братьев-близнецов Капрановых Андрей Капранов.
Он заметил, что критика – это прекрасно. Но есть "но".
"А мы не ох**ли как общество? Военный описывает войну не так, как нравится гражданской. А потом группа гражданских из жюри выбирают эту рецензию как лучшую и выдают это все под эгидой британского вещателя. Я честно заставил себя прочесть рецензию после фразы" Не знаю… Мне почему-то не придало осознания ужаса, а удивило само описание: "Тот обмяк, на голову лошади вывалились его теплые кишки и запарили, словно только что приготовленный свиной гуляш. Такая себе метафора…" . Там дальше много советского пи***ца о " не такой образ украинца", но очень хочу сосредоточиться на этом моменте. Я напоминаю, что это "так себе метафора" от человека, который действительно видел вывернутые кишки, или подобные вещи", - написал Андрей Капранов.
Также добавил, что нет вопроса к автору рецензии, мол, это собственное мнение.
"Мы оба имеем право остаться при своих - в конце концов это просто мнения в интернете, и взгляд на войну Чеха, который прошел Бахмут, и учительницы может действительно отличаться. Но у меня конкретный вопрос к членам жюри, которые поставили свои подписи под этой победой и легализовали эту мысль. А не пошли бы вы на ***? И не забудьте написать пост о реинтеграции ветеранов и важности осмысления войны, но только так как понравится вам и таким украинцам. Хотел бы узнать ваше мнение, потому что я теперь искренне не знаю, возможно это правильно, просто я ретроград, и это нормальная ситуация" , - заявил Андрей Капранов.
Добавил свой комментарий по ситуации и издатель Виталий Капранов.
"Этот зловонный межсобойчик, который мы с вами холили своим вниманием, превращается в фурункул", - написал он.
Присоединился к обсуждению и писатель Андрей Кокотюха.
"Автор так называемой рецензии на книгу Артема Чеха - не просто плохая, а очень плохая автор. Ее книги - сплошной бессюжетный пафос. К сожалению, именно масштабная война дала таким авторам шанс издаваться, потому что издатели вынуждены искать, кого бы выдать для балласта. В одном комментарии написано: ее рецензия – уровень школьного произведения. Я бы не обесценил школьные произведения. Школьные произведения разные. Награжденная рецензия - это формат "то вам, буржуи недорезанные". Ну и подтверждение: нет у нас профессиональной критики", – резюмировал писатель.
Кстати, в интервью "Апострофу Lime" Кокотюха рассказал, что украинские военные очень любят читать ретророманы.
