В украинском сегменте соцсетей разгорелся скандал. Его инициаторами стали 13-летний столичный блогер Паша Пай и Милана Маханец, 8-летняя модель из Киева. Дети публично объявили о начале романтических отношений и выложили в соцсетях несколько фото, на которых они обнимаются и целуются, подражая взрослой паре. Такое поведение детей вызвало шквал эмоций пользователей соцсетей с требованием к полиции дать правовую оценку ситуации и даже лишить маму девочки родительских прав. Предусмотрена ли ответственность взрослых за подобный контент в интернете с участием собственных детей и какие опасности может таить желание родителей сделать свое чадо популярным - разбирался "Апостроф".
Детский контент – взрослая ответственность
На желание родителей сделать своего ребенка популярным с ранних лет работает целая коммерческая индустрия: детские модельные агентства, конкурсы красоты, продюссерские агентства, кастинг-центры. Впрочем, и не прибегая к услугам профессионалов, возможно достичь популярности, а, в последствие, и монетизировать ее при помощи соцсетей.
Но иногда контент, который появляется на детских страничках в соцсетях, носит весьма сомнительный характер с точки зрения законодательства. Например, в сети могут появляться фото детей в эротических позах и нарядах, характерных для взрослых моделей.
Существует ли в таком случае, какая-то ответственность для родителей, за распространение такого контента?
"Есть статья 184 Кодекса Украины об административных нарушениях "Невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей", - поясняет "Апострофу" экс-начальник криминальной милиции по делам детей, правозащитник Алексей Лазаренко. – Но в подобных случаях нет признаков невыполнения родительских обязанностей. Поэтому мы можем говорить только о нарушении неких моральных принципов общества и моральной ответственности".
Что касается уголовной ответственности, то согласно части 2 статьи 156 УК Украины "Развращение несовершеннолетних", совершение развратных действий относительно лица, которое не достигло 16-летнего возраста, наказывается лишением свободы на 5 лет, а если развращением занимается член семьи, то попасть в тюрьму можно на 8 лет.
При этом, развращением может считаться не только акт физического, но и психологического воздействия на несовершеннолетнего. Например, принуждение к производству "взрослого" контента.
Но вот проблема – четко определить грань, какой контент "взрослый", а какой нет, достаточно сложно.
"В составе преступления "развращение" должна быть продукция порнографического характера. Но кто даст оценку такому контенту? В полиции нет экспертов, которые могут сказать это порно, а это нет. Кто проведет экспертизу? У нас расформировали Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали и теперь в государстве нет институции, которая могла бы давать оценку подобному контенту", - добавляет Лазаренко.
Но даже если в неоднозначном контенте в соцсетях с участием детей нет прямого состава уголовного преступления, ретрансляция подобного поведения, по мнению экспертов, все равно может быть опасна.
"Это проблема сексуального рабства, которая сейчас очень распространена. Именно подобный контент – первый шаг к тому, что подросток начинает осуществлять виктимное поведение и рискует попасть в такую плохую историю", - отмечает психолог Вера Романова, комментируя ситуацию "Апострофу".
Кроме того, остается риск наследования другими детьми того, что они видят в соцсетях.
"Мы же все видели, чем заканчиваются попытки повторить определенные вещи, которые ранее озвучивались в соцсетях, например, наглотаться таблеток, выпрыгнуть из окна. Это деструктивный контент, который многие дети и подростки, по разным причинам, могут повторять, - поясняет "Апострофу" эксперт по безопасности детей Елена Лизвинская. – Но у детей не хватает опыта, чтобы отследить, насколько это может быть травматично. Они почему-то вообще не допускают мысли, что все это вообще может быть постановка".
"В социальных сетях достаточное количество педофилов, психически нездоровых людей, извращенцев, и подобный контент может нести опасность для самих детей, ведь велика вероятность, что им будут поступать определенные непристойные предложения. Это, безусловно, повлияет на психику ребенка, - говорит Лазаренко. – Другое дело, что дети в принципе могут не иметь доступа к своим страничкам, а соцсети ведут родители. Но даже если и так, это все равно опасный пример для других детей, которые сами ведут свои странички и будут наследовать популярные аккаунты, выставляя свои фото, чувства и начнут получать непристойные предложения".
"Вопрос же не в том, чтобы превратить тему секса в табу, а в том, чтобы уберечь детей от взрослых с психическими отклонениями", - резюмирует Романова.
Романы в сети
Впрочем, есть и другая сторона вопроса. Родители могут и не иметь никакого отношения к тому, что постят их дети. И в то же время, подростки действительно могут испытывать романтические чувства друг к другу и делиться соответствующими фотографиями в соцсетях. Такого контента достаточно много, особенно, в соцсети Likee, которая позиционирует себя как онлайн-платформа как раз для детей.
"Но здесь нужно четко понимать, что то, что разрешено взрослым, не должно быть разрешено детям, так как есть риск всевозможных заболеваний, передающихся половым путем, ранняя беременность, которая может привести к смерти девочки подростка, и общая неготовность к ответственности, - отмечает Лизвинская. – Но даже если допустить, что это чисто платонические отношения для хайпа, то все равно другие подростки будут принимать это за чистую монету: если кому-то в 8 лет можно, значит и мне в 8 лет можно. И не факт, что тот юноша, которому такая девочка подросток доверит себя, будет 12-летним, а не 16- или 18- летним".
Соответственно, по мнению экспертов, именно родители должны обращать внимание на подобное "романтическое" поведение своих детей в публичном пространстве.
"Родители могут доносить ценности, демонстрируя их своим поведением, проговаривая ситуации или обращать внимание детей на те или иные моменты в соцсетях с предложением разобраться, правильно это или неправильно. Не критиковать, а узнать мнение ребенка, а потом разобрать его на молекулы и попытаться аргументировать, как должно быть правильно. Но вообще создается впечатление, что специально провоцируют наше общество для ранней сексуализации детей. Кому-то очень выгодно сделать нормой возбуждение на несовершеннолетнего ребенка", - резюмировала Елена Лизвинская.