Блейк Лайвлі вимагала понад 8 мільйонів доларів на покриття витрат на адвокатів та судового процесу у справі проти Джастіна Бальдоні та його компанії Wayfarer Studios. Однак федеральний суддя частково задовольнив її вимогу та присудив актрисі 407 451,75 долара.
Згідно PEOPLE, 26 серпня, окружний суддя США Льюїс Дж. Лайман виніс рішення щодо компенсації судових витрат, пов'язаних із юридичною боротьбою Лайвлі проти її колишнього колеги по фільму "Покинь, якщо кохаєш" та режисера стрічки Джастіна Бальдоні.
Згідно з рішенням, Лайвлі отримає 363 245,40 долара компенсації за послуги адвокатів та ще 44 206,35 долара судових витрат. Загальна сума становить 407 451,75 долара.
Водночас актриса просила компенсувати їй 8 035 040,88 долара. Ці витрати стосувалися боротьби зі зустрічним позовом Бальдоні про наклеп, який суд відхилив у червні. Саме цей зустрічний позов став частиною масштабного юридичного конфлікту між акторами.
Читайте також: Суддя відхилив 10 з 13 позовів Лайвлі у справі з Бальдоні.
У грудні 2024 року Лайвлі подала позов проти Бальдоні та пов'язаних із ним осіб. Актриса звинуватила їх у сексуальних домаганнях та кампанії з дискредитації, яку, за її словами, розгорнули проти неї після того, як вона заявила про неналежну поведінку.
Лайман дійшов висновку, що Лайвлі не може отримати компенсацію за всі юридичні витрати, понесені протягом судової справи. На його думку, відшкодуванню підлягають лише обґрунтовані витрати, безпосередньо пов'язані із захистом актриси від позову про наклеп.
Суддя зазначив, що сторона Бальдоні "має сильнішу аргументацію" щодо того, які саме витрати Лайвлі може вимагати компенсувати.
Лайман також додав, що "у законі або законодавчій історії немає нічого", що вказувало б на намір законодавців Каліфорнії дозволити відповідачу, якому висунуто кілька вимог, отримувати компенсацію всіх юридичних витрат лише тому, що позов також містив вимогу про наклеп.
При цьому суд не поставив під сумнів погодинні ставки адвокатів Лайвлі. Лайман зазначив, що вони "не були необґрунтованими", враховуючи масштаб та складність процесу.
Справa загалом створювала значні фінансові та репутаційні ризики для всіх сторін.
Однак щодо кількості годин роботи, за які команда Лайвлі просила компенсацію, Лайман був значно критичнішим.
Кількість годин, за які Лайвлі просить відшкодування, є необґрунтованою.
Окремо суддя відмовився враховувати витрати на роботу зі ЗМІ та висвітлення процесу у пресі.
Робота зі ЗМІ не була невід'ємною частиною захисту від позову про наклеп, поданого проти Лайвлі. Відповідно, час, витрачений на роботу зі ЗМІ та висвітлення у пресі, не підлягає компенсації.
Напередодні Джастін Бальдоні з дружиною вперше висловилися про "несправедливість" після судів з Блейк Лайвлі.
Рішення стало продовженням попереднього рішення Лаймана від червня 2025 року. Тоді суддя відхилив пов'язані з наклепом зустрічні вимоги Бальдоні у його позові на 400 мільйонів доларів проти Лайвлі, її чоловіка Раяна Рейнольдса та інших осіб.
У тому ж рішенні Лайман визнав Лайвлі стороною, яка перемогла як відповідач, відповідно до статті 47.1 Цивільного кодексу Каліфорнії. Це дало їй право вимагати компенсацію обґрунтованих витрат на адвокатів та судовий процес.
Спочатку команда Лайвлі просила 7 495 526,87 долара за роботу адвокатів та ще 539 514,01 долара судових витрат. Юристи стверджували, що робота, необхідна для відхилення вимог Бальдоні, була "всеохопною та необхідною" і "нерозривно пов'язаною" з відхиленими зустрічними вимогами.
Адвокати також наголошували на великій кількості доказів та документів у справі. За їхніми словами, Лайвлі надала понад 7 тисяч документів, а сторона Бальдоні та треті сторони – ще десятки тисяч.
Команда Бальдоні закликала суддю повністю відхилити вимогу Лайвлі або "суттєво зменшити" суму компенсації. Юристи стверджували, що її вимога "зовсім не була типовим клопотанням про компенсацію гонорарів".
Також представники Бальдоні заявляли, що адвокати Лайвлі встановили надмірно високі погодинні ставки, залучили занадто багато юристів та виставили рахунки більш ніж за 7 тисяч годин роботи 82 фахівців.
Для порівняння команда Бальдоні навела приклад "Нью-Йорк таймс". Видання просило 181 622,70 долара компенсації за послуги адвокатів після того, як домоглося відхилення однієї з вимог Бальдоні про наклеп. На думку його представників, запит Лайвлі був неспівмірним.
Раніше Тейлор Свіфт не запросила Блейк Лайвлі на весілля після гучного судового скандалу за участю акторки та згадок про Свіфт.
Адвокати Лайвлі Есра Гадсон та Майкл Готліб назвали рішення суду "історичним". Юристи заявили:
Ця перша в історії компенсація гонорарів та витрат відповідно до цього закону Каліфорнії є історичною і демонструє, що за подання позовів у відповідь на критику можуть наставати реальні наслідки. Як ми говорили від самого початку, справа Блейк Лайвлі ніколи не була про гроші – вона була про відповідальність.
Адвокат Бальдоні Браян Фрідман 26 серпня також відреагував на рішення від імені актора та Wayfarer Studios. Він наголосив, що суддя фактично відхилив вимогу Лайвлі на понад 8 мільйонів доларів і присудив їй лише близько 5% від заявленої суми:
Рішення говорить саме за себе. Суддя Лайман чітко врахував "обурливу та необґрунтовану" вимогу на понад 8 мільйонів доларів і, відхиливши її, присудив лише 5 відсотків від заявленої суми судових витрат та гонорарів адвокатів. Це рішення є значною перемогою для моїх клієнтів і надсилає чіткий сигнал, що незалежно від того, наскільки впливовою є людина, зал суду не є місцем, де можна використовувати закон для власної особистої вигоди.
Ширший судовий конфлікт між Лайвлі та Wayfarer завершився мировою угодою у травні. Сторони домовилися про врегулювання лише за два тижні до запланованого початку судового розгляду.
Напередодні учасниця "kiss cam" скандалу з Coldplay розкритикувала Пелтроу і Рейнольдса: деталі.
Цікаві новини для вас:
- 13 млн доларів за напад собаки: Кріс Браун програв 6-річний суд.
- Анджеліна Джолі виграла суд над Бредом Піттом.
- Батько покійної Емі Вайнгауз має виплатити майже мільйон фунтів подругам співачки: деталі.
