Экспертиза формулы "Роттердам+" показала, что она имеет "право на жизнь" при определенных условиях.

Об этом в интервью газете "Украина молодая" заявил директор Института экономики и прогнозирования НАН Украины академик Валерий Геец, пишут "Украинские новости".

По его словам, в прошлом году НАБУ обратилось в институт с предложением провести экспертизу формулы "Роттердам+". Хотя институт является научно-исследовательским, а не экспертным, исследование провели. Однако озвученная директором НАБУ Артемом Сытником информация о якобы установленном экспертизой ущербе в 15 млрд.грн. не отвечает действительности.

"Я не знаю, о каких убытках он говорил. Я не читал документ, на который он ссылается. Какой ущерб? Получили ущерб от этой цены? Но тогда нужно посмотреть, насколько увеличилась добыча угля", - отметил Геец.

Академик подчеркивает, что в настоящее время у института нет информации, которая бы подтверждала, что частные угледобывающие предприятия получали сверхприбыль в результате использования формулы.

"Эту экспертизу ("Роттердам+") можно провести, но нужно иметь доступ к первичной бухгалтерской информации. Наши специалисты принимали участие в экспертизе. Но по закону предприятия могут не давать экспертам информацию. Я вам так скажу: при определенных условиях "Роттердам+" может иметь право на жизнь. Но для этого нужно провести всю логическую цепочку... Что касается сверхприбылей – это вопрос как теоретический, так и практический. Есть ли конкуренция? Что зачислять в сверхприбыль? Здесь надо привлекать серьезных, знающих людей, давать доступ к огромному количеству информации, год-полтора копаться. В США даже дебаты идут по таким вопросам", - заявил Геец.

По его мнению, делать какие-то выводы по поводу влияния формулы "Роттердам+" на экономику страны пока рано.

Геец также отметил, что за исследование формулы "Роттердам+" НАБУ заплатило Институту экономики и прогнозирования 180 тысяч гривен. Тендер не проводился, а НАБУ само решило, кому поручить проведение исследования. Хотя, по словам Гейца, другие бюджетные организации в таких случаях, как правило, проводят тендер.

"В Днепре все закупки свыше тысячи гривен ведутся через Prozorro", - отметил он.

По словам академика, проведение подобных "экспертиз" является своеобразным бизнесом. Например, экспертиза для НАБУ позволила заплатить сотрудникам, принимавшему участие в исследовании, зарплату в размере 15-20 тысяч гривен. В тоже время он не хотел бы превратить институт в коммерческое учреждение.

"Для нашего института в широком понимании не является задачей поставить экспертизы на поток. Экспертиза - это бизнес. А я не хочу институт превращать в экспертное учреждение. Мы должны заниматься научными исследованиями", - подчеркнул Геец.

Напомним, 3 октября 2018 года в ходе заседания комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции директор НАБУ Артем Сытник заявил, что его ведомство получило экономический отчет о том, что формула "Роттердам+" была применена безосновательно.

"Установленная сумма средств, незаконно полученных в результате применения этой формулы. Эта сумма составляет 15 млрд гривен", – сказал Сытник.

Согласно данным сайта Prozorro, закупку экономического исследования НАБУ провело в Институте экономики и прогнозирования НАН Украины.