В пятницу, 18 сентября, пленум Верховного суда Украины обратился в Конституционный суд относительно официального разъяснения ч. 1 ст. 105 Конституции в аспекте возможного привлечения президента Украины к административной ответственности.
Как сообщает пресс-служба суда, за соответствующее постановление проголосовали 144 судьи ВС.
Докладчик по этому вопросу судья Палаты ВС Леонид Лобойко отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. Но в Основном Законе не конкретизировано, в чем именно она заключается.
Существует разъяснение, что президента Украины в течение срока пребывания на этой должности нельзя привлечь именно к уголовной ответственности и можно отстранить от должности только на основании конституционной процедуры импичмента.
"Вопрос о том, можно ли Президента Украины привлечь к административной ответственности, Конституционный Суд Украины не рассматривал", - отметил Леонид Лобойко.
В то же время президент Украины является субъектом отдельных административных правонарушений. В частности, он подпадает под действие антикоррупционных требований, запретов и ограничений, нарушение или несоблюдение которых является основанием для привлечения его к административной ответственности.
"Пленум Верховного суда решил обратиться в Конституционный суд с представлением об официальном толковании нормы Основного Закона (ч. 1 ст. 105) о возможном привлечении Президента Украины к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное во время выполнения им полномочий", - говорится в сообщении.
Как сообщал "Апостроф", ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что готов заплатить штраф, если его визит в кафе в Хмельницком, где он и его спутники были без масок, признают нарушением карантина.
