Судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Нина Камша взыскала с Министерства обороны 8 млн грн в пользу лиц, подозреваемых в мошенничестве.
Об этом пишут "Украинские новости" со ссылкой на блог политолога, директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика на "Цензоре".
"На этот раз "растаможивают" Минобороны через ручной суд. Так, решением судьи хозяйственного суда Днепропетровской области Камши Н.М. от 28.06.2023 по делу о банкротстве предприятия "971 Управление начальника работ" с Министерства обороны Украины взыскано в пользу кредиторов 8 млн грн. Решение основывается на том, что банкрот является предприятием, принадлежащим к сфере управления Минобороны и именно – "МО и его должностные лица довели это предприятие до банкротства". В указанном решении судья Камша Н.М. пришла к очень странным и сомнительным выводам. Она почему-то решила, что именно МО должно доказывать свою невиновность, а суд будет почему-то применять презумпцию виновности к МО. Судья также установила, что должностные лица МО и Центрального строительного управления МО якобы виновны в безвозмездном отчуждении имущества банкрота. Также судья отказала в применении сроков исковой давности в отношении событий, произошедших в 2004-2005… Судья без каких-либо доказательств, без приговоров, фактически установила факт совершения преступления со стороны должностных лиц Минобороны и решила наказать не должностных лиц, а именно государство (в лице МО) "копейкой", – написал Виталий Кулик.
По словам политолога, 8 млн грн взысканы с Минобороны в пользу лица, осужденного за мошенничество, в том числе, с земельными участками МО.
"Во-первых, среди кредиторов банкрота (которые через суд получат средства из МО) есть некое ООО "Приват Эскорт", руководитель и основатель которого Тычинский Евгений был осужден в 2019 за мошенничество, в том числе в отношении незаконно отчужденных земельных участков МО. Во-вторых, основным кредитором банкрота является именно Центральное строительное управление, которое, по мнению судьи, также виновно в незаконной продаже имущества банкрота. В-третьих, судья Камша Н.М. ранее уже рассматривала дело по иску прокурора о возвращении в госсобственность имущества банкрота, которое по ее мнению было незаконно отчуждено в пользу коммерческих структур, и она отказала прокурору в возвращении этого имущества в собственность государства в связи с истечением срока исковой давности. Тогда имущество было продано ООО "Адресъ" (применительно к которому в реестре судебных решений более 100 постановлений по уголовным делам)… Судья ранее отказала прокурору в возвращении имущества и взыскала с Минобороны средства в пользу лиц ранее причастных к грабежу банкрота и в целом МО… Судья, вместо того чтобы восстановить справедливость и вернуть украденное (по ее мнению) у Минобороны имущество от коммерческих структур, похоже, решила ограбить МО во второй раз, передать деньги сомнительным мошенникам и оставить имущество Минобороны тем, кто его украл?.. Судья уже неоднократно в подобных делах занимала сторону коммерческих структур и бизнесменов. Например, в деле по взысканию долгов с известных днепровских застройщиков господ Зайцева и Кагановского", — отметил политолог.
