Утечка информации из САП и НАБУ и новость об отстранении с должности первого заместителя директора бюро Гизо Углавы разорвали медиапространство. Скандал связывали с вхождением САП и НАБУ в орбиту влияния Офиса президента после ухода Артема Сытника.

Затем были проведены обыски в доме Углавы, которые связали с "утечками НАБУ" данных досудебного расследования в интересах одного из бизнесменов, фигурирующих в расследовании антикоррупционеров относительно "большого строительства".

В НАБУ заявили, что заинтересованы в проведении беспристрастного расследования, но эксперты указали на кризис в САП и НАБУ.

Так, бывший нардеп Борислав Береза заявил, что "утечки из САП и НАБУ свидетельствуют о внутренней борьбе за то, кто из них больше будет полезным Офису президента".

Вследствие дискредитации антикоррупционных органов, давнее дело экс-министра экологии Николая Злочевского теперь можно сравнить с судом над экс-председателем Верховного суда Всеволодом Князевым.

Политический эксперт Владимир Цыбулько, комментируя скандал со сливом информации в САП и НАБУ пишет: "Вспомним лишь бывшего Главу НБУ Кирилла Шевченко или Дениса Чернышова, бывшего заместителя председателя УкрГазБанка. Уголовные дела против них открыты уже 10 лет и могут находиться в таком состоянии еще десятилетия".

Таким образом, в Украине сложилась ситуация, когда у САП и НАБУ появились рычаги давления на бизнес. Как пишет Цыбулько: "украинские антикоррупционные службы не расследуют преступления, а грабят бизнес. Сегодня "выгодно" – дело открывается, завтра "не выгодно" – дело закрывается".

Отвратительное состояние украинских тюрем также может быть выгодным посредником в переговорах с теми, у кого есть возможность открыть уголовное дело по формальным признакам. Украинские бизнесмены, зная о плохих условиях содержания в следственных изоляторах, не говоря уже о тюрьмах, могут пойти на любые сделки, попадаясь таким образом на "крючок", спрыгнуть с которого невозможно.

В случае, если бизнесмен решит покинуть Украину или перевести бизнес за границу, антикоррупционеры могут заявить, что в деле 3-10-летней давности появились новые улики – и заваливать европейские органы запросами. Все указанное можно трактовать как "отжим" бизнеса.

"Европейцы уже начинают догадываться, что они просто используются своими украинскими коллегами "втемную". Заваливая европейскую фемиду запросами на следственные действия и экстрадиции, украинские антикоррупционеры используют европейскую судбеную систему как сообщника. В поле европейского законодательства ни одно дело украинского бизнесмена по такому схематозу даже не дошло бы до суда", – резюмирует Владимир Цыбулько.

Партнеры, инициировавшие создание САП и НАБУ, теряют веру в возможность адекватного функционирования антикоррупционных органов в Украине. После почти 10 лет существования этих структур результат их работы уже требует международного вмешательства.