Эксперты подсчитали, что в связи с неявкой по повестке приблизительно 100 тысяч военнообязанных и штрафами на 17 000 или 25 500 гривен бюджет Украины пополнится на 1,7 до 2,55 млрд гривен. Это при условии, что украинцы не будут обжаловать вынесенные административные постановления в суде.
Как выяснил Апостроф, недавний судебный процесс показал, что штрафы должны выписывать не все работники ТЦК и СП, а только один человек.
Этим летом житель Киевской области обратился в суд с просьбой отменить постановление, вынесенное начальником первого отдела ТЦК о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил военного учета в особый период из-за необновления своих персональных данных в учетных записях ТЦК.
Истец считал штраф необоснованным, поскольку он находился в запасе ВСУ бессрочно. Более того, в 2006 году он был признан непригодным к военной службе и снят с учета.
Однако, как законопослушный гражданин, 06.07.2024 через мобильное приложение "Резерв+" он обновил свои персональные данные. Однако оказалось, что его разыскивают из-за необновления данных. Через неделю мужчина обратился в ТЦК, чтобы выяснить, что случилось, и получил направление на ВЛК, повестку на прибытие в ТЦК через три дня и штраф.
Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд Киевской области, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, определенных статьей 235 КУоАП, наделены исключительно руководители ТЦК.
У начальников структурных подразделений РТЦК и СП таких полномочий нет. А штраф был выписан начальником структурного подразделения РТЦК, а не руководителем ТЦК. Начальник структурного подразделения мог выписать штраф, если бы исполнял обязанности руководителя ТЦК.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено неуполномоченным лицом. К тому же, суд обратил внимание на то, что ч. 3 ст. 210 КУоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил военного учета в особый период, который был введен в действие 19.05.2024 года, поэтому применение этой нормы к произошедшим ранее событиям является незаконным. Кроме того, суд отметил, что ответчик рассмотрел дело без полного и всестороннего выяснения обстоятельств, не учел, что истец не уклонялся от явки в ТЦК и прошел ВЛК.
Суд отменил постановление ТЦК и направил дело на новое рассмотрение в ТЦК.
Как сообщал "Апостроф", украинец в суде пытался обжаловать выписанный ему штраф 17 000 гривен за отказ от прохождения врачебно-консультативной комиссии и проиграл дело.
