Верховный суд Украины поставил точку в вопросе законности военной службы при нарушении процедуры призыва военнообязанного со стороны Территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП).
Об этом идет речь в решении Верховного суда Украины.
Так, даже при условии подтверждения незаконных действий ТЦК в суде, это не станет поводом для увольнения со службы, она будет необратима.
Соответствующее решение Кассационный админсуд в составе Верховного суда принял по одному из дел военного, который обжаловал призыв, считая, что его мобилизовали без надлежащего медосмотра.
"Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал противоправными действия районного территориального центра комплектования и социальной поддержки относительно призыва истца на военную службу во время мобилизации и обязал воинскую часть уволить его с военной службы, что, по мнению судов обеих инстанций, является надлежащим восстановлением нарушенных прав истца. Однако Верховный суд подчеркнул, что восстановление нарушенного права должно происходить в пределах спорного правоотношения с участием их участников", - говорится в решении.
При этом судья Верховного суда подчеркнул, что восстановление нарушенного права должно происходить в рамках спорных правоотношений с участием их участников. В то время как обязательство воинской части уволить лицо со службы выходит за пределы правоотношений между районным ТЦК и истцом о порядке его призыва на службу во время мобилизации.
Верховный суд считает, что в спорных правоотношениях нарушено право истца на надлежащую процедуру его призыва на военную службу во время мобилизации. Избранный же истцом способ защиты нарушенного права, который в дальнейшем применили суды обеих инстанций по результатам рассмотрения дела - увольнение с военной службы - неэффективен, ведь не решает правомерности акта, принимаемого по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу.
"...процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся, а признание процедуры призыва противоправной не влечет за собой восстановление предыдущего положения лица, призванного на военную службу. Следовательно, избранный истцом способ защиты не соответствует сути нарушенного права истца, а удовлетворение этого требования не приведет к возобновлению такого права, поэтому выводы судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в этой части ошибочны", - говорится в решении.
В то же время, факт непрохождения медосмотра не является свидетельством непригодности истца к службе и не является основанием для увольнения в соответствии со ст. 26 закона Украины "О воинской обязанности и военной службе, добавил суд.
Напомним, ранее юристы объяснили, что будет происходить с мобилизацией в случае установления перемирия между Украиной и Россией.
